中国当前的国际形势是怎样的…?日益发展的中国,当前面临那些挑战?

中国当前的国际形势是怎样的…?日益发展的中国,当前面临那些挑战?
中国当前的国际形势是怎样的…?
日益发展的中国,当前面临那些挑战?

中国当前的国际形势是怎样的…?日益发展的中国,当前面临那些挑战?
如何看當前國際形勢：“東張西望”是時代特點 要認識到萬事萬物的運動都不是直線前進的,前面充滿著不確定性 一些新興國家的崛起、美國以及西方國家的相對衰落,構成了當前國際形勢的總的特點,從而正引起國與國之間關係的相應調整.但是,要認識到萬事萬物的運動不是直線前進的,前面充滿著不確定性. 世界上的三個主義都在變革 資本主義在1989年的時候,滿以為馬上就要一統天下了,美國的新保守主義很狂妄.但是,經過阿富汗戰爭、伊拉克戰爭和2008年開始的金融危機,美國已深感力不從心,選民普遍要求變革,這才選出了奧巴馬.現在西方在探討“仁慈的資本主義”、“社會資本主義”、“新版本的資本主義”,等等,希望緩和階級矛盾,重振當年雄風.但是,當前並不是馬克思曾預言過的“資本主義總崩潰”的形勢,資本主義在變革中走向何方尚待觀察. 社會主義由於中國改革開放的成功和西方遭遇的某些困境,在世界人民心目中的感召力在上升,資本主義國家有不少人從《資本論》中獲得啟示,思考社會主義的合理性.但是,“中國模式”不可能照搬到別的國家.另外,雖然世界上形形色色的眾多反對資本主義的人士喊出了“世界可以是另一個樣子的!”口號,但究竟是什麼樣子,如何實現,都不甚了了.所以,要說社會主義已走出低谷還為時尚早. 伊斯蘭主義還在苦苦摸索之中.全世界穆斯林超過10億,分佈于很大一片領土.伊斯蘭教並沒有像基督教那樣經過宗教改革而適應現代化,如何在當今世界生存成了一個迫切的課題.再加上巴以問題久拖不決,基督教、猶太教與伊斯蘭教的明爭暗鬥,以及西方生活方式對穆斯林傳統的威脅,逼迫一些穆斯林走上了極端主義道路.但是,事實證明原教旨主義是沒有出路的.出路在哪?究竟是溫和的變革,還是激烈的變革,誰也說不清. 不要低估美國的實力和糾錯能力 美國在經濟、科技和軍事上仍是首屈一指的國家,美元的霸權地位仍然存在.有利的創業環境、一流的大學和對人才的巨大吸引力帶來的優勢,至少還可保持二三十年.更應該看到,美國有自己的糾錯機制.回顧以往50年,在蘇聯放衛星、越南戰爭、1980年代日本的挑戰和多次金融危機爆發的時候,“美國衰落論”都唱得很響,但美國還是站住了.奧巴馬的上臺,說明基層民眾借助互聯網和投票可以影響政局,美國的權勢集團不可能一手操縱.一些國家反對的是美國借推行“民主”強行干涉別國內政,但不反對美國在國內已實行了200多年的政體.事實證明這種政體具有相當的糾錯能力,在一定程度上防止走向極端和社會動亂. 美國向何處去?奧巴馬執政一年的“改變”之路走得很艱難.新保守主義已在集結,圖謀反攻.美國的前途充滿著不確定性,但世界上其他大國都不可能在短期內取代美國的地位. 對於中美關係,中方的思路不應是從“搞好關係”出發,因為中國內部從來就不缺乏良好的願望,而是從中國人民和世界人民的長遠利益出發“正確處理中美關係”.在關係較好時不盲目樂觀,在有爭端時冷靜對待,從長計議.觀測美國要認識到它立國的兩個基本點：一是以基督教普世主義為基礎的價值觀；二是為追求國家利益和霸權而奉行的實用主義. 擺正“效率”與“公正”的關係 當前的國際金融危機促使人們對西方的兩大經濟學派進行反思.以弗裏德曼為代表的信奉自由市場的芝加哥學派遭到質疑；而以薩繆爾森為代表的新凱恩斯主義,也有不少人表示懷疑.其實在這兩種理論裏,在“效率”與“公正”方面,都有可資借鑒的合理成分.2009年10月美國“新經濟思想研究院”宣告成立,標誌著在“效率”與“公正”的關繫上進行新的探索. 縱觀全球歷史,要發展經濟,首先要發揮個人的積極性,實際就是賺錢的衝動,這是經濟發展的原動力.但是,如果這種衝動以損害別人、損害社會甚至損害世界為代價,就會造成危機.各國政府的職責就是既要大力鼓勵這種積極性,同時又在倡導誠信、保證法制公正、尊重產權、穩定貨幣、合理收稅、方便創業和保持社會安定等方面起到決定性的作用. 民主與集中不可偏廢 在戰場上吃了苦頭的美國轉向了“巧實力”.雖然奧巴馬口頭上承認各國實行民主的文化背景不同,但堅持“普世價值觀”仍是當前西方對付中國的主要手段.前美國駐華大使洛德最近在電視上說,互聯網是改變中國的最大武器. 西方憑藉經濟與軍事優勢,掌握著話語權,把自己的民主奉為樣板,凡不按他做的都是“不民主”、“專制”.實際上,民主與集中是對立的統一,只講民主不講集中是虛偽的.決不能離開集中談民主,也不能離開民主談集中.中國的民主集中制已經表現出獨有的政治優勢,而西方敵對勢力其實是色厲內荏.他們不是沒有看到自身的致命弱點：黑金政治、議案久拖不決、選民偏向眼前利益、忙於競選無暇理政,等等,都令他們頭疼.西方現在已有人開始講起“一黨制”的好話,例如《紐約時報》的托馬斯·弗裏德曼最近說,在必須快速決策或需要巨大投資的問題(如氣候變化問題)上,“相對於彼此阻撓的兩黨制,一黨制其實是一大優勢”(法國《世界報》2009年12月31日文章). 另外,人們可以預見到,今後幾十年很可能是個多事之秋,雖然大國之間發生戰爭的可能性不大,但是因民族、宗教、恐怖主義、陸海邊界、能源、水、糧食、新病毒、互聯網駭客糾紛、氣候、地震以及核擴散等引起的災難,會考驗每一個國家政府的應變能力、引導能力和執行力.民主集中制在這些方面具有相應的優勢.老百姓在實踐中會明白：究竟是亂糟糟的街頭民主好還是安定有序的協商民主好? 需要應對三個“氣候問題” 第一個氣候問題是氣候本身的問題,雖然各國科學家對地球變暖的原因各有說法,但因“征服自然”的工業化而造成的環境惡化是不爭的事實.各國在這方面面臨的形勢都一樣嚴峻.現在老百姓已普遍懂得“既要金山銀山,又要綠水青山”的道理.因此,重視氣候問題本來就是包括中國在內的全球要做的事情,而且要做好. 第二個氣候問題是經濟問題.美國已經從硬頂著不承擔減排責任轉向開發綠色能源和節約能源.他們看到了其中的商機.有專家說,工業革命的時候中國還沒有醒來.電腦革命的時候中國剛剛甦醒.現在綠色能源革命的時候,中國已同西方同步.西方已看到,中國巨大的市場和廉價勞動力是發展綠色能源的先天優勢,再加上政府的傾斜政策和科技實力,已使中國有可能在這第三次革命中脫穎而出.《華爾街日報》文章就說,中國“漸成綠色技術領導者”. 第三個氣候問題是政治問題.氣候問題是歐洲最早倡導的,表示“道德高尚”和制約不發達國家是其中重要的考量.收取“碳關稅”是對付別國的重型武器.對此,中國自然旗幟鮮明地站在發展中國家一邊,要逼迫西方償付排放欠債和提供先進技術,同時中國也可以給發展中國家力所能及的幫助. “東張西望”是時代特點 由於中國的快速發展和美國的相對衰落,許多國家便在兩者之間左顧右盼,既為中國的強大高興同時又不無擔心.既對美國的相對衰落暗暗高興,又怕失去美國即失去了對中國的制約. 日本現在在考慮“疏美近亞”；東盟表示歡迎美國“回歸亞洲”；澳大利亞在中美間搞平衡；印度借重美國但已發現並不能從美國得到想要的一切；俄羅斯從內心裏歡迎俄美關係“重啟”.美國曾一心想搞“民主聯盟”,結果發現它認為的民主的印度、巴西和南非在氣候問題上同中國“聯盟”.凡此種種,說明當今世界的外交博弈即各國為了自己的利益而講究平衡,應予理解.不當頭,不結盟,不糾纏小矛盾,廣結善緣,高瞻遠矚,應是中國的行事原則. 要看到,今天的人民是天天看電視、上網的人民.布熱津斯基2009年10月在一篇文章中說：“20世紀的三場政治競爭(兩次世界大戰和冷戰)加速了人類的政治覺醒.20世紀的掃盲運動的普及和廣播、電視及互聯網的廣泛影響,則加劇了這一全球範圍的群眾政治覺醒.”覺醒了的人民一定會爭取自己的權利,對各國領導者提出更高的要求. 文章來源: 瞭望新聞週刊