为什么欧洲大陆不能像中国那样统一而是分割成很多个小国?

为什么欧洲大陆不能像中国那样统一而是分割成很多个小国?
为什么欧洲大陆不能像中国那样统一而是分割成很多个小国?

为什么欧洲大陆不能像中国那样统一而是分割成很多个小国?
欧洲多岛多山,面临大洋,商贸发达,属于大洋文明 中国平地多,农业发达,属于大河文明,且大型灌溉等要人员集中

因为欧洲地理原因，各国之间都有天然屏障，地理隔离，彼此没有形成一个统一的国家。

因为那里没有出个秦始皇

因为罗马被蛮族干掉了，而汉族把蛮族的入侵挡住了。

一楼说的刚好相反，应该是欧洲大陆平地多，山地少，中国大陆是山地多，平地少，至于为什么什么欧洲大陆不能像中国那样统一而是分割成很多个小国，我也不是很清楚

这个涉及到民族问题。
古代分三种文明：大河文明、海洋文明、草原文明
在欧洲，前期主要是希腊和罗马，这些国家都是海洋文明，到了后期，日耳曼，法兰西等都是草原文明，草原文明和海洋文明没有固定的疆域，流动性很大，而且希腊的城邦制度容易分裂，而希腊对后来的欧洲是有很大影响的。而且前期欧洲国家主要分布在地中海地区，而北部几乎没有发展，后来许多当地游牧民族、北迁的日耳曼、和西迁的匈奴后裔（主要...

全部展开

这个涉及到民族问题。
古代分三种文明：大河文明、海洋文明、草原文明
在欧洲，前期主要是希腊和罗马，这些国家都是海洋文明，到了后期，日耳曼，法兰西等都是草原文明，草原文明和海洋文明没有固定的疆域，流动性很大，而且希腊的城邦制度容易分裂，而希腊对后来的欧洲是有很大影响的。而且前期欧洲国家主要分布在地中海地区，而北部几乎没有发展，后来许多当地游牧民族、北迁的日耳曼、和西迁的匈奴后裔（主要是阿提拉的后世），分别建立了许多小国家，这些民族都是不服输的民族，失去领土都想再夺回来。而后，日耳曼分裂成了法兰西、德意志等地区，而这些国家民族实力大体相当，混战几乎很难有大的输赢，有了侵占后分裂对方国土，随后对方领土割据后不同民族又独立，就不断反复成了今天的这些国家。
再看中国，先要解释为什么中国国土那么大。
中国是正宗的大河文明，大河文明强调中央集权，封闭性，不允许有异族，这点从中国的中字上就能看出来，强调中国是天朝大国。在封建开始前，特别是春秋时期，各诸侯国扩张领土，占地为王，他们开发了许多未知的领土，而且各诸侯国都想成为一国之主，于是秦朝在商鞅变法之后日渐强大，征服了其余六国，统一华夏，统一后，基本上领土就是现在的中原地区。到了汉朝，汉朝征服匈奴（当时就这唯一的敌人），征服后，地盘得到扩充，有了蒙古及东北一部分。到了晋，地图又扩张了，台湾有了痕迹，南面也几乎到了南海，而这些地方与欧洲不同的是没有统治者，可以说是白拣的。再后面就是唐朝，疆域继续扩大，日本和高丽（现在的韩国朝鲜）归属于我们，一定程度上也可以说是中国的，宋朝不论，元朝是真正意义上扩大了中国的领土。明朝虽然没有了新疆以西的地区，但疆域和现在已经十分相似，到了清朝，疆域扩大。后来虽然我国不断被分割，但是解放军统一了和明朝类似的国土，就确定了现在这样大的国土。
再解释为什么我们这么大的土地不会分裂。
还是一样的道理，我国的民族是大河文明，从性格而言追求的是独立、完整。所以有一块地方分裂出去，就一定会去想办法收回，而我们原先的疆域就已经那么大了，所以虽然有分裂，但还是会光复，造成了亚洲东部只有一个大国。另外汉族原先是排斥其他民族，唐朝后，采取了许多怀柔和吸收政策，促使许多民族真心归附朝廷，不再反叛，也没有了独立的思想，所以相对欧洲，中国就太平许多了。

收起

历史上他们也想统一，但他们谁都没有那个能力，大家势均力敌，谁也征服不了谁，所以没人统一。中国最开始统一于秦朝，那是因为秦朝最强大有能力征服东方六国。之后没有分裂是因为秦始皇书同文，行同路，走同辙。把早期的中华民族统一了起来。...

全部展开

历史上他们也想统一，但他们谁都没有那个能力，大家势均力敌，谁也征服不了谁，所以没人统一。中国最开始统一于秦朝，那是因为秦朝最强大有能力征服东方六国。之后没有分裂是因为秦始皇书同文，行同路，走同辙。把早期的中华民族统一了起来。

收起

其实早在秦之前，夏商周本来就是一个统一的大帝国，只是因为后来周晚期的统治者太过无能，才会出现诸侯割据、群雄争霸的春秋战国局面，
我觉得这个主要还是跟中国人的性格有关吧，对土的观念看得非常重，就像一个对金看得很重的人自然很懂得赚钱...

全部展开

其实早在秦之前，夏商周本来就是一个统一的大帝国，只是因为后来周晚期的统治者太过无能，才会出现诸侯割据、群雄争霸的春秋战国局面，
我觉得这个主要还是跟中国人的性格有关吧，对土的观念看得非常重，就像一个对金看得很重的人自然很懂得赚钱

收起

问题不在地理，一点地理小困难根本算不了什么。欧洲的地理也没恐怖到走不成路。那都是马后炮事后诸葛亮。最反感的就是泛泛而谈。
要说地理问题，中国的地理就很平坦吗？华夏大地有无数山脉，道路崎岖，还不照样统一了？中国夏商周三代诸侯分治也算得是很多小国。直到秦汉才真正统一的。秦始皇当年进军岭南，到处是高山丘陵，披荆斩棘，北面西面又是戈壁沙漠，耗费了多少国力才一统天下开疆拓土的，当是切菜啊？大一统帝国...

全部展开

问题不在地理，一点地理小困难根本算不了什么。欧洲的地理也没恐怖到走不成路。那都是马后炮事后诸葛亮。最反感的就是泛泛而谈。
要说地理问题，中国的地理就很平坦吗？华夏大地有无数山脉，道路崎岖，还不照样统一了？中国夏商周三代诸侯分治也算得是很多小国。直到秦汉才真正统一的。秦始皇当年进军岭南，到处是高山丘陵，披荆斩棘，北面西面又是戈壁沙漠，耗费了多少国力才一统天下开疆拓土的，当是切菜啊？大一统帝国是先祖耗费了无数血汗才做到的。
实际上，欧洲也曾经统一过。罗马帝国时代大半个欧洲都统一了，之后的圣神罗马帝国也统一了大半个欧洲。神圣罗马帝国崩溃后，遗留元老就建立了无数个公国王国，现代欧洲的很多国家都是以它们为基础的。之后一千多年一直都没有统一。
我个人认为，统一，欧洲有过，中国也有过。区别就在于欧洲的统一只存在一时，是短暂的。而中国的统一是长时间存在的，是连续的。不要局限于现在。中国也分割过，如果楼主生活在五代十国时期，会不会问“为什么中国是分割的，而欧洲是统一的呢（神圣罗马帝国）？”
中国是以黄河流域的华夏族群为根基，不断向四面八方辐射扩展，经过千年的融合进取，形成了一个具有底蕴的厚重民族。而这个民族坚实的文明根基，就是春秋战国六百年烈烈大争，血与火的磨练加之之后的大举整合，终让这个民族从文化文明到精神，都真正的成熟起来了。所以之后无论经受住多少外敌入侵，内部动荡，中华民族却一直得以传承下来，这才是中国能长时间统一的根本所在。
而欧洲呢，罗马帝国虽然强大，神圣罗马帝国虽然强大，但它们的民族都没有足够底蕴、没有足够坚实的原生文明，古罗马人、古日耳曼人，是像暴发户一样瞬间强大起来的。这种根基，使得国家一朝崩溃，整个民族都四下瓦解，消失匿迹，无法再度一统。举个例子，就是成吉思汗横跨欧亚大陆的蒙古帝国，只是昙花一现的统一，很快崩溃。就是因为蒙古游牧民族的文明根基尚且不足。
所以说，欧洲的分割，在于民族。中国的统一，也在于民族。事在人为。

收起

他们活该，
过的好好的
谁叫西罗马收留了蛮族呢！
还有，拜占庭活该封闭，竟灭亡了。

再加上他们自己的制度，封君封臣制，权力分散，还有一大堆的城市，
怎么可能再出现第二个罗马呢？

最主要的是文明差异，割据世间太长，不同国家之间文明有差异，难以消除，有没有强有力的国家能够征服，统一，久而久之就难以统一了

有地理原因，如“欧洲多岛多山，面临大洋，商贸发达，属于大洋文明 中国平地多，农业发达，属于大河文明，且大型灌溉等要人员集中 ”
有政治原因，欧洲教皇们为了追求自己的利益，就割地为王，造成分裂
有思想原因，欧洲崇尚自由而中国自古有大一统思想...

全部展开

有地理原因，如“欧洲多岛多山，面临大洋，商贸发达，属于大洋文明 中国平地多，农业发达，属于大河文明，且大型灌溉等要人员集中 ”
有政治原因，欧洲教皇们为了追求自己的利益，就割地为王，造成分裂
有思想原因，欧洲崇尚自由而中国自古有大一统思想

收起

民族不同，但是又没有一个超级强的。但是有四股可以抗衡的力量，就是俄法德。在外面有个英国，也很强，但是地理限制，最喜欢保持欧洲均势，法国强，就帮德国，德国强就帮法国。若干小国就在夹缝中求生存，类似中国春秋时期。
最早是法国强起来，把德国俄国等国打成了猪头三，本来有希望一统的，但是滑铁卢之战打输了，也不能怪他无能，毕竟是举欧洲全洲之力。
后来普鲁士（德国）强大了，把法国打成了猪头三，还...

全部展开

民族不同，但是又没有一个超级强的。但是有四股可以抗衡的力量，就是俄法德。在外面有个英国，也很强，但是地理限制，最喜欢保持欧洲均势，法国强，就帮德国，德国强就帮法国。若干小国就在夹缝中求生存，类似中国春秋时期。
最早是法国强起来，把德国俄国等国打成了猪头三，本来有希望一统的，但是滑铁卢之战打输了，也不能怪他无能，毕竟是举欧洲全洲之力。
后来普鲁士（德国）强大了，把法国打成了猪头三，还把法国皇帝俘虏了。但是能力有限，还是统一不了欧洲。此后法国一直充当猪头三的角色，每次法德战争都是输多赢少。尤其是二战时期，直接被希特勒灭国了，扶持了一个傀儡政府。不过爬的高，跌得惨，这次是举世界之力，把希特勒打成了猪头三。法国在战后跑过去狂踩德国，又是分区共管德国，又是抢占鲁尔工业区，还有巨额赔款。
反正，欧洲那帮人就是均势，人家也不想一统。要不然 希特勒把法国变成自己的省不就好了，还用得着扶持傀儡。

收起

这是我回答别人一个类似问题的观点：
第一大的原因是文化，比如我国的方块字，无论在战国还是三国每个分裂的诸侯国，无论是说什么语言，但是都是使用这一统一的文字，在文化的传承上是一直延续的。与之对应的是欧洲的音符文字，只需要很少的时间，他们都可以根据自己方言的发音创造出自己的文字，这种文化的分裂导致了永久的分裂。我国从春秋战国时候的混乱开始，人民都有对统一有着深深的渴望。而欧洲历史上似乎只有希腊...

全部展开

这是我回答别人一个类似问题的观点：
第一大的原因是文化，比如我国的方块字，无论在战国还是三国每个分裂的诸侯国，无论是说什么语言，但是都是使用这一统一的文字，在文化的传承上是一直延续的。与之对应的是欧洲的音符文字，只需要很少的时间，他们都可以根据自己方言的发音创造出自己的文字，这种文化的分裂导致了永久的分裂。我国从春秋战国时候的混乱开始，人民都有对统一有着深深的渴望。而欧洲历史上似乎只有希腊和罗马时代有过比较长的统一，人民也没有统一欧洲的渴望，这些民众文化上的分裂是最根本的原因，以至于无论是拿破仑还是希特勒妄图统一欧洲时，得到的都是入侵者的罪名，而相反在中国凡是统一了中国的人，得到的都是英雄和圣人的美誉。
第二大的原因是宗教信仰的原因，翻开中国和欧洲的历史，可以明显的发现，欧洲的战争无不与宗教有着直接的关系，大多是以宗教的名义下进行的。而在中国则没有一起这样的战争，其实中国是个没有宗教信，即使有也并非是真正像欧洲那么狂热的信仰，我们是只有政治信仰的国家，所以我们的历史上人民拥护的一直是开明的政治主张，而不是优秀的宗教。这必然导致了，我国的历史会在优秀的政治主张下最终走向统一与繁荣，尽管经常这个过程是曲折和反复的。
当然这些历史现象的发生其原因是非常复杂的，有时候甚至是偶然发生的，但是在宏观上还有有其必然性和一些主要因素的。
个人观点，仅供参考！

收起

地域关系

因为从秦始皇开始中国就统一了度量衡。秦军的装备是制式装备。几个战士的弩机坏了，拆了就可拼一只努，盐、铁、等都是中央政府官营。中国当时已经有了市场经济的环境。和工业化的条件。这些是欧洲不具备的。欧元的出现是近几年的事。北约组织的枪支口径一致也是从冷战体制开始才有的。落后于秦始皇。...

全部展开

因为从秦始皇开始中国就统一了度量衡。秦军的装备是制式装备。几个战士的弩机坏了，拆了就可拼一只努，盐、铁、等都是中央政府官营。中国当时已经有了市场经济的环境。和工业化的条件。这些是欧洲不具备的。欧元的出现是近几年的事。北约组织的枪支口径一致也是从冷战体制开始才有的。落后于秦始皇。

收起