怎么会有磁单极子?我在百科中的词条磁单极子中看到这么一段话:“从微观上看:在磁与电的关系中,磁性是更为本质的东西,我们可以用磁来制约电,却不能用电来制约磁(用电产生磁,例如电

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/08 20:43:54
怎么会有磁单极子?我在百科中的词条磁单极子中看到这么一段话:“从微观上看:在磁与电的关系中,磁性是更为本质的东西,我们可以用磁来制约电,却不能用电来制约磁(用电产生磁,例如电怎么会有磁单极子?我在百科

怎么会有磁单极子?我在百科中的词条磁单极子中看到这么一段话:“从微观上看:在磁与电的关系中,磁性是更为本质的东西,我们可以用磁来制约电,却不能用电来制约磁(用电产生磁,例如电
怎么会有磁单极子?
我在百科中的词条磁单极子中看到这么一段话:“从微观上看:在磁与电的关系中,磁性是更为本质的东西,我们可以用磁来制约电,却不能用电来制约磁(用电产生磁,例如电磁铁,则是另外一回事).”我就觉得很奇怪,因为安培的分子电流假说(但已经证实)就说明磁现象具有电本质.
而且再根据分子电流假说又可证明不存在磁单粒子,就是说最小的磁场就是由电子的环形电流产生的,而环形电流的磁场必有两极,那么还有什么磁单粒子?
下面那位叫“木在东西”的,我当然知道没找到,但是既然有分子电流假说,那么那些科学家为什么还到处找?

怎么会有磁单极子?我在百科中的词条磁单极子中看到这么一段话:“从微观上看:在磁与电的关系中,磁性是更为本质的东西,我们可以用磁来制约电,却不能用电来制约磁(用电产生磁,例如电
分子电流只不过是表象 在你现有只是结构上 都是用一些形象的东西来代替了磁场
之所以有单极子的假说 是处于对称性和场秒速的需要 认为在理论上需要有这么一个东西
简单的说 就是一堆物理学家兼数学家的人 在写了一堆方程后发现 引入一个单极子会让世界更美方程更和谐 于是他们就假设了这个东西
所以不要试图用一些很表象的概念(比如分子电流)来讨论这个问题
哪怕是经典电磁学 到引入场后 也不再提分子电流这个说法了

安培分子电流假说是在经典电磁理论中,被大量事实验证,因而看作是正确的
磁单极子目前还是一个假说,它与安培假说矛盾是正常的,不能用两个进行比较。好比相对论和经典力学,不能用其一的理论说另一个不对。
我也不太懂,还请楼下赐教...

全部展开

安培分子电流假说是在经典电磁理论中,被大量事实验证,因而看作是正确的
磁单极子目前还是一个假说,它与安培假说矛盾是正常的,不能用两个进行比较。好比相对论和经典力学,不能用其一的理论说另一个不对。
我也不太懂,还请楼下赐教

收起

怎么会有磁单极子?我在百科中的词条磁单极子中看到这么一段话:“从微观上看:在磁与电的关系中,磁性是更为本质的东西,我们可以用磁来制约电,却不能用电来制约磁(用电产生磁,例如电 维基百科里如何对已存在的英文词条创建对应的中文词条?比如我搜索了一个英文词条LMNN,然后又英文词条,但是没有对应的中文词条,我要怎么新建呢?还有很多词条在英文词条的左边有相应的 在百度百科创建词条有什么意义吗? 百度百科有多少个词条? 怎么给只有一个义项的百度百科词条添加义项?多义项词条上面有添加义项,而单义项词条就没有添加义项,那多义项词条的第二个义项怎么被创建的?我不赞成在目录中加一个一级目录,在目录 明朝有九门提督这个管职吗?我看百科词条说是清朝才有,那在明朝哪个管职和九门提督差不多的? 在百度百科中,什么是开放分类?还是不明白!在百度百科中,什么是开放分类?在还是不明白!与普通词条有什么关系? 不愠不火是误用吗?还是本来就有这个成语的?为什么我在成语词典上查不到?如果查百度百科的话,不温不火也是有词条,但是不温不火是不瘟不火的误用.我现在不知道不愠不火是不是也像不温 世界上有磁单极子吗? 玉树后庭花原文是什么?请给出原文及出处,否则勿扰.百度百科的勿来,百科词条我已修改,正在审核.我已经在维基百科建了新词条,粘贴维基百科的我就采纳, 怎样定义百科词条同义词 成语词典里也没有,可是卷子上有.郁闷.如果有准确的解释也在百科里创建个词条吧, 半导体照明和节能灯有什么区别?我在百度百科上看到半导体照明一条,说这种灯高效节能,样子也跟超市里的节能灯差不多.那半导体照片和节能灯到底有什么区别?参见百度百科词条:半导体 趋旋光性是什么?我可不要那个旋光性的BD百科词条解释,太深奥了= =.那趋旋光性和旋光性有什么区别么? 请问百度百科的第一个词条是什么?好像有一个百科五周年的纪念彩蛋在里面, 请百度百科高手解释下“悬疑”这个词【急啊】我在百度百科搜索“悬疑”这个词居然没搜索到啊~请百度词条高手编辑下,对“悬疑”做出详细解释,感激不尽啊~ 在百度百科里面编辑词条怎么给拼音注音调? 貌似,百度百科,“鹬蚌相争”的解释,在百度百科中,“鹬蚌相争”的词条,里面的【解释一】的第九行,有一句话说:“比喻双方争执不下,两败俱伤,让第三者占了便宜”……怎么听起来那么别