:辩论赛 反方观点 安全事故未必来自于违章 怎样去破题立论正方观点:安全事故都是来自于违章 这个观点立论很多.反方观点是“安全事故未必来自于违章”,请大家帮助指导下应怎样去破

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/27 01:50:02
:辩论赛反方观点安全事故未必来自于违章怎样去破题立论正方观点:安全事故都是来自于违章这个观点立论很多.反方观点是“安全事故未必来自于违章”,请大家帮助指导下应怎样去破:辩论赛反方观点安全事故未必来自于

:辩论赛 反方观点 安全事故未必来自于违章 怎样去破题立论正方观点:安全事故都是来自于违章 这个观点立论很多.反方观点是“安全事故未必来自于违章”,请大家帮助指导下应怎样去破
:辩论赛 反方观点 安全事故未必来自于违章 怎样去破题立论
正方观点:安全事故都是来自于违章 这个观点立论很多.
反方观点是“安全事故未必来自于违章”,请大家帮助指导下应怎样去破题立论以及如何建立一个完善的逻辑体系.
希望还能多一点意见.

:辩论赛 反方观点 安全事故未必来自于违章 怎样去破题立论正方观点:安全事故都是来自于违章 这个观点立论很多.反方观点是“安全事故未必来自于违章”,请大家帮助指导下应怎样去破
首先必须对安全事故进行名词解释,借此圈定一个辩论范围,不然问题太大,缺乏正面交锋,出彩几率小.按照事故发生的行业和领域划分,无非是
1、工矿商贸企业生产安全事故 安全生产
2、火灾事故 3、道路交通事故 4、农机事故 5、水上交通事故 ,所以按领域基本没有意义.辩论主要对于事故原因分析,所以按照安全事故的原因分析,可以归类为 物体打击事故、车辆伤害事故、机械伤害事故、起重伤害事故、触电事故、火灾事故、灼烫事故、淹溺事故、高处坠落事故、坍塌事故、冒顶片帮事故、透水事故、放炮事故、火药爆炸事故、瓦斯爆炸事故、锅炉爆炸事故、容器爆炸事故、其他爆炸事故、中毒和窒息事故、其他伤害事故20种.
其二,陈述日常生活中大多数安全事故是来自于违章,可列举几例,说明遵纪守法的重要性.
其三,就是你们的重心,明确摆出安全事故未必来自于违章,你们要大写特写.虽然安全事故大多来自于违章,但是仍然然有很多非违章的原因导致安全隐患.如雷击事件,2008年有很多雷打死人的例子,还有汶川大地震.当然不能全部列举自然灾害的例子.例子要多样化,搜索新闻和网页会有很多收获,有很多离奇案件.
最后来个总结,固然日常生活中有很多安全事故来自于违章,但是.
以前大学我们也有几次辩论赛,开篇陈词很重要,要给你方定一个基点或者底线,二三辩自由攻辩就容易了,思路要尽量开阔,不要钻牛角尖,如果仅仅把中心放在自然灾害上那就不会出彩了,谢谢.一场好的辩论赛,是正反双方都有话说,这样才能为你们加分.好了,在上班,看着辩论赛想起大学,不便打过多的字,祝你们成功.]
还有一点就是所谓章法,也是人定的,那么章法没有指定之前就无所谓违章了,但是会出现安全事故, 这种列子举不胜举,这个可以说明章法不严而导致的安全事故.看对方怎么化解吧,暂时就想到这么多,但愿对你有用.
至于逻辑体系,等我想想,下班回家了上网告诉你
逻辑体系:认同大多数安全事故来自于违章,但是大多数不等于全部,章法不完整也会出现安全事故,一定时期的安全规范或者章法并不一定实用于所有阶段就算章法再完整,因为事物是变化的,一定时期的安全规范或者章法并不一定实用于所有阶段,如果不能章法不能适应于环境,仍然会出现安全事故,还有非可控因素例如自然灾害也会出现安全事故.章法的时效性和不可控因素都会造成安全事故.
希望对你有用

:辩论赛 反方观点 安全事故未必来自于违章 怎样去破题立论正方观点:安全事故都是来自于违章 这个观点立论很多.反方观点是“安全事故未必来自于违章”,请大家帮助指导下应怎样去破 辩论赛:事实胜于雄辩 的名言和例证正方观点:事实胜于雄辩 反方:事实未必胜于雄辩.要正方的论据,越多越好. 辩论赛:开卷未必有益我是反方,观点是开卷未必有益,请给我举许多例子,越多越好,最好满篇, 补习班对我们是好是坏 辩论赛反方观点 我是反方好人未必有好报 辩论赛可能会问的问题 急需上网未必有益的辩论赛材料,反方的!速求速求! 辩论赛辩论赛反方:严父不能出孝子,举行辩论赛,我是反方,请迅速给观点,谢谢 辩论赛辩题:退一步|未必海阔天空.我们是反方:退一步未必海阔天空. 开卷未必有益的观点(辩论赛,急用!) 辩论赛,正方:失败是成功之母;反方:失败未必是成功之母,我是反方, 辩论赛正方观点 说比重要 反方观点写比说重要 作为反方怎么辩 辩论赛:家长从严管教孩子好不好?正方观点:正方理由:反方观点:反方理由: 青少年应不应该一个人去旅游的辩论赛的反方观点全面 反方观点 辩论赛:我是支持克隆人,如何反驳反方的观点 关于节约用水的辩论赛资料,我要反方的观点. 最近我们班要开展有关“开卷有益吗?”的辩论赛.正方:开卷有益.反方:开卷未必有益,读那些不健康的书反而有害.请问您支持谁?请写出您的观点. 近朱者赤 近墨者黑/近朱者未必赤 近墨者未必黑的辩论赛,如果反方说“出淤泥而不染”我们要怎样反驳? 辩论赛求助:安全意识VS安全措施安全意识(正方)与安全措施(反方)哪个更有利于避免安全事故的发生?请哪位高人能够分别提供这两方面的观点和材料,同时我是站在反方的这一边,请指