请教对北宋的王安石变法的看法北宋王安石的变法历来备受争议.就连同时代的司马光和苏东坡都极力反对变法.有的说促进了社会经济的发展,增强了国力.但也有说使民不聊生,加快了北宋的

请教对北宋的王安石变法的看法北宋王安石的变法历来备受争议.就连同时代的司马光和苏东坡都极力反对变法.有的说促进了社会经济的发展,增强了国力.但也有说使民不聊生,加快了北宋的
请教对北宋的王安石变法的看法
北宋王安石的变法历来备受争议.就连同时代的司马光和苏东坡都极力反对变法.有的说促进了社会经济的发展,增强了国力.但也有说使民不聊生,加快了北宋的灭亡.到底我们应该如何看待这一事件呢?王安石变法对历史发展是好是坏

请教对北宋的王安石变法的看法北宋王安石的变法历来备受争议.就连同时代的司马光和苏东坡都极力反对变法.有的说促进了社会经济的发展,增强了国力.但也有说使民不聊生,加快了北宋的
王安石变法是为了解决北宋积贫的财政现象.北宋时期,为了抵御外敌(次要目的);巩固王权,防止皇袍加身的事件再次发生,国家的军队数量相对前朝是大大的加深了,在加上北宋的文官制度,科举中举人数剧增,国家的财政财销相对于前朝大大的加深,农民不堪繁重的苛捐杂税,阶级矛盾深化.王安石变法一是要实现富国强兵,二是要缓和阶级矛盾,减轻人民的负担,从今天的角度来看是符合实际的需求的.但是王安石的变法不可避免的触犯到了大地主和官僚阶级的利益,让他们从自己的腰包里掏出钱财来支援国家的财政是不可行的,加上王安石变法的急于求成和用人不当加速了变法的失败.虽然王安石变法失败了,但他的部分内容也得以保留,比如兴修水利,但总体上是一次完全失败的变法,司马光上台以后就完全的废除了变法.
王安石变法的进步意义,这主要表现在：（1）变法措施的推行,增加了政府的财政收入,加强了国家的军事力量,在一定程度上改变了北宋积贫积弱的局面.（2）王安石变法促进了经济发展,客观上有利于社会进步.（3）王安石能够针对北宋统治错综复杂的积弊大刀阔斧进行改革,这种勇于改革和敢于斗争的精神,值得肯定.

王安石变法的内容很多，可分为理财和整军两大类。前者包括均输法，青苗法，农田水利法，免役法，市易法和方田均税法等；后者包括将兵法，保甲法，保马法和设军器监等。总的来看具有进步的作用。均输法，市易法和青苗法是对富商和地主投机倒把，囤积居奇，盘剥农民的行为进行打击，也增加政府收入。方田均税法和免疫法是限制官僚地主的特权，减轻农民的负担，增加政府收入。农田水利法有利于农业生产。保甲法，保马法，将兵法和设军...

全部展开

王安石变法的内容很多，可分为理财和整军两大类。前者包括均输法，青苗法，农田水利法，免役法，市易法和方田均税法等；后者包括将兵法，保甲法，保马法和设军器监等。总的来看具有进步的作用。均输法，市易法和青苗法是对富商和地主投机倒把，囤积居奇，盘剥农民的行为进行打击，也增加政府收入。方田均税法和免疫法是限制官僚地主的特权，减轻农民的负担，增加政府收入。农田水利法有利于农业生产。保甲法，保马法，将兵法和设军器监则有利于加强军事力量，巩固边防。
王安石变法的进步意义，这主要表现在：（1）变法措施的推行，增加了政府的财政收入，加强了国家的军事力量，在一定程度上改变了北宋积贫积弱的局面。（2）王安石变法促进了经济发展，客观上有利于社会进步。（3）王安石能够针对北宋统治错综复杂的积弊大刀阔斧进行改革，这种勇于改革和敢于斗争的精神，值得肯定。

收起

变法评价：
（一）改革取得巨大成就：
1一定程度上改变了北宋积贫积弱的局面。
2抑制了大地主官僚兼并势力，农民负担有所减轻。
（二）改革失败：
司马光任宰相废除新发（改革失败的标志）
（三）失败原因：
1根本原因：改革触动了大地主官僚的利益，遭到反对。
2变法用人不当，造成危害百姓现象。
（四）变法评价：
1性质：不触...

全部展开

变法评价：
（一）改革取得巨大成就：
1一定程度上改变了北宋积贫积弱的局面。
2抑制了大地主官僚兼并势力，农民负担有所减轻。
（二）改革失败：
司马光任宰相废除新发（改革失败的标志）
（三）失败原因：
1根本原因：改革触动了大地主官僚的利益，遭到反对。
2变法用人不当，造成危害百姓现象。
（四）变法评价：
1性质：不触动封建所有制的前题下，对生产关系局部调整。是一场地主阶级改革。
2进步性：（1）增加了政府财政收入，加强了军事力量，改变了北宋积贫积弱的局面。
（2）促进了经济发展有利于社会进步。
（3）王安石大刀阔斧的改革精神值得肯定。
3局限性：变法偏重与理财，用政府的强制力增加财政收入，违背了经济规律。
改革未触及封建土地所有制，所以不能从根本上克服地主阶级统治危机。

收起

有利条件别人已经说了很多了
我想说说我自己的看法 关于失败的
其实失败的原因源自于儒法之争
儒家在当时，很多人都是大官僚大地主
圈地 使得政府税收减少 变法后明显是触动了这些官僚地主的利益
所以肯定会遭到强烈反弹
其次是用人 王安石在用人时欠考虑，任用了太多遭保守派打击过的官吏
这些人只是以变法为借口 来打击那些曾经打击过他们的保守派人员

全部展开

有利条件别人已经说了很多了
我想说说我自己的看法 关于失败的
其实失败的原因源自于儒法之争
儒家在当时，很多人都是大官僚大地主
圈地 使得政府税收减少 变法后明显是触动了这些官僚地主的利益
所以肯定会遭到强烈反弹
其次是用人 王安石在用人时欠考虑，任用了太多遭保守派打击过的官吏
这些人只是以变法为借口 来打击那些曾经打击过他们的保守派人员
从政治上来讲 司马光、苏辙等人的行为并非光明正大
不过在我看来 苏轼应该算是个道德典范
还有一点就是策略
王安石变现出来的态度过于激进
有宋神宗撑腰 就施行了过激的推行新法的手段——摊派
以青苗法为例
百姓有时候并不需要向政府借贷粮食以度过青黄不接的时间
但是王安石看到地方上今年借贷出去的粮食很少
就会觉得是地方上有保守派的官员消极应对新法
于是硬性摊派
老百姓不得不背上债务 哪怕根本不需要
所以搞的民不聊生
最后一个弊端
就是层层盘剥
假设政府是一成利息 道路（宋朝大区、省级行政单位）上加一成
州府加一成
县加一成
乡里再加一成
到老百姓手上 就得付出五成利息
这是吏治的问题
当然也有王安石自己的问题——刚愎自用
他不大愿意听取别人的意见
即使别人有好的建议，他也不会采纳 只是按照他自己的一套去施行
这点 我想他肯定是借鉴了商鞅的做法
不过王安石 我一直都是认为他可以作为中国历史上四大变法家之一吧
虽然他是四个人中唯一失败的
我认为的四大变法家是
商鞅 王安石 张居正 邓小平
还要说一下
现在怎么有这么多人一下子就能给出标准答案啊？真是佩服佩服
还这么雷同……
没有自己的思想是最可怕的

收起

出发点事好的
为了挽救国家和民族的危机
但是
所采取的措施走了样
变成了加速国家灭亡的政策

瞎搞！

我觉得简单得来说，王安石变法是先进的一个改革，但是由于当时的历史背景，时机并不成熟，因此他的改革也不可能成功