“货币是商品,但不是一般商品.”的定义是否正确?为什么?

“货币是商品,但不是一般商品.”的定义是否正确?为什么? 下列语句作为定义是否正确?为什么?1．货币是商品,但不是一般商品.2．战争就是战争,战争是残酷无情的.3．教师是辛勤的园丁.4．商品是用货币作交换手段的劳动产品.5．语素是最小的表达一 美元,人民币属于货币吗?都说是货币,但货币是充当等价物的商品,美元,人民币不符合商品的定义.考到了我怎么写呢? 货币的本质是一般等价物.这表明 () ①货币作为一般等价物已不是商品 ②货币可以货币的本质是一般等价物.这表明 （） ①货币作为一般等价物已不是商品 ②货币可以表现 其他一切商品价 为什么货币的本质是一般等价物,不是商品?一般等价物不也是商品么? 就其本质来说,商品-货币-商品表明的是就其本质来说,“商品-货币-商品”表明的是 A；货币的本质是一般等就其本质来说,“商品-货币-商品”表明的是A；货币的本质是一般等价物B：以货币 货币的本质是商品吗?为什么? 货币的本质是商品吗?为什么? 在“商品--货币--商品的流通过程中,商品--货币阶段的变化既重要又困难,是商品的惊险的跳跃,有下文这个跳跃如果不成功,摔坏的不是商品,但一定是商品所有者(接上文)1.跳跃成功意味着 政治书上说货币是从商品中分离出来固定充当一般等价物的商品,又说货币不是商品,没有价值,只是价值的符号,这不自相矛盾吗? 高中政治------货币是不是商品?货币是商品吗? 纸币、货币与商品货币是商品吗?纸币是商品吗?纸币是货币吗? 一般等价物是商品吗我知道货币是商品 那货币以外以前充当一般等价物的物品是商品吗 ? 货币是从商品中分离出来固定充当一般等价物的商品,那么货币的本质是一般等价物还是商品? 货币与一般商品的联系? 为什么说在“商品--货币--商品”的流通过程中,“商品--货币”的变化是“惊险的跳跃”?如果这个跳跃不...为什么说在“商品--货币--商品”的流通过程中,“商品--货币”的变化是“惊险的跳 为什么说商品-货币-商品的流通过程中商品-货币的变化是惊险的跳跃 纸币不是商品,它没有价值；货币是商品,有价值.这句话对吗?如题,货币是商品,具有价值；纸币不是商品,没有价值.这句话对吗?还有一句话：货币天然是金银,金银天然不是货币.