《演讲、论辩与逻辑》一书中讲全同关系,说全同概念虽外延全同,但内涵不同,我想问,内涵一定不同吗?书上举了一个“《狂人日记的作者》”和“鲁迅”这组概念为例,确实是外延相同而内涵
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/25 04:29:05
《演讲、论辩与逻辑》一书中讲全同关系,说全同概念虽外延全同,但内涵不同,我想问,内涵一定不同吗?书上举了一个“《狂人日记的作者》”和“鲁迅”这组概念为例,确实是外延相同而内涵《演讲、论辩与逻辑》一书中
《演讲、论辩与逻辑》一书中讲全同关系,说全同概念虽外延全同,但内涵不同,我想问,内涵一定不同吗?书上举了一个“《狂人日记的作者》”和“鲁迅”这组概念为例,确实是外延相同而内涵
《演讲、论辩与逻辑》一书中讲全同关系,说全同概念虽外延全同,但内涵不同,我想问,内涵一定不同吗?
书上举了一个“《狂人日记的作者》”和“鲁迅”这组概念为例,确实是外延相同而内涵不同,但我如果举“《四书》”和“《大学》、《中庸》、《论语》、《孟子》”的例子呢?是不是应该有两者内涵外延都相同的结论呢?
如果不是,那么我问：相同概念不是全同概念吗?
《演讲、论辩与逻辑》一书中讲全同关系,说全同概念虽外延全同,但内涵不同,我想问,内涵一定不同吗?书上举了一个“《狂人日记的作者》”和“鲁迅”这组概念为例,确实是外延相同而内涵
如果两个概念是全同关系,那么它们的内涵必定是不同的.假如它们内涵也相同,那只是用不同词语来表达的同一个概念而已.比如：土豆和马铃薯,6尺和2米,虽然它们的表达方式不同,但实际上是同一个概念.
如果两个概念是全同关系，那么它们的内涵必定是不同的。假如它们内涵也相同，那只是用不同词语来表达的同一个概念而已。比如：土豆和马铃薯，6尺和2米，虽然它们的表达方式不同，但实际上是同一个概念。
《演讲、论辩与逻辑》一书中讲全同关系,说全同概念虽外延全同,但内涵不同,我想问,内涵一定不同吗?书上举了一个“《狂人日记的作者》”和“鲁迅”这组概念为例,确实是外延相同而内涵
逻辑学作为一门关于思维的科学,为什么同论辩的关系特别密切?你是怎样理解逻辑与论辩的关系的?
你是怎样理解逻辑与论辩的关系的?
逻辑学作为一门关于思维的科学,为什么同论辩的关系特别密切?
论辩在普通逻辑中的意思?定义是什么呀
演讲与口才 关系
逻辑与推理的关系?
集合与逻辑的关系是什么?集合与逻辑是个什么关系?感觉它们是一样的,像是同一件事的两种表示形式.或者它们是谁包含谁,还是谁是谁的基础.请明白的朋友说下,两问：1 它们的关系?2 为什么
“逻辑关系”里的“与”关系是什么意思?
法律论辩与论证有何不同?
逻辑结构与存储结构是什么关系
哲学与心理及逻辑的关系
历史与逻辑的统一关系
实践标准与逻辑证明的关系
合力与分力的逻辑关系是什么?
公有制与计划经济的逻辑关系是什么?
与祖国同发展 的演讲稿
富民与强国的关系两者的逻辑关系,