一个困扰我很长时间也很强知道的问题人类和动物哪个身体更强?人类发展到如今,身体进化甚至对毒药,化学毒性什么有较大抗性.比如三聚氰胺,换做别的动物可能一点剂量就会毙命.但是动物
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/26 00:39:52
一个困扰我很长时间也很强知道的问题人类和动物哪个身体更强?人类发展到如今,身体进化甚至对毒药,化学毒性什么有较大抗性.比如三聚氰胺,换做别的动物可能一点剂量就会毙命.但是动物
一个困扰我很长时间也很强知道的问题
人类和动物
哪个身体更强?
人类发展到如今,身体进化甚至对毒药,化学毒性什么有较大抗性.比如三聚氰胺,换做别的动物可能一点剂量就会毙命.
但是动物对生肉里的病菌和寄生虫有免疫能力,人类吃了会较容易得病.
在身体进化方面 人和动物哪个更强一点?
再者,人类以后的进化方向是否会对核辐射有较大抗性?对化工伤害的抗性更大而对原始低级的病菌丧失免疫?
一个困扰我很长时间也很强知道的问题人类和动物哪个身体更强?人类发展到如今,身体进化甚至对毒药,化学毒性什么有较大抗性.比如三聚氰胺,换做别的动物可能一点剂量就会毙命.但是动物
首先,在相同结构的情况下,越复杂的东西越脆弱,组成的数量越多也就越脆弱.
其次,在对人定义并和非人动物比较的情况下,应该将人的附属物包括在内.(即被这个人所占有并且可以使用的任何非肉体形式的非自然产生的物体或结构)例如,人的车子,工具.医疗用具,药物.
因为是人的产生导致了这些附属物的产生.
比较这两种平均状态的话,显然人类优于非人动物,人口近年来显著增长就是最好的证据.
人类也是自然界的物种,所以应该和自然界的单一物种进行比较,而不是和自然界的所有物种组成的群体进行比较.所以,对于毒力的抗性应该抽出单一物种进行比较.即人类比上其他类.(如大肠杆菌类)这样才有比较的可能性.
特异性免疫本来就是获得性的,所以你最后的推论是必然的.但是人类进化出对核辐射的抗性看来还需要一定的时日,据我所知,这种抗性必须和基因的结构有关,(例如生成多股螺旋的基因,保护基因的稳定性,或者外包一些蛋白质来降低辐射的作用)
对于细菌这种原核生物来说,他们本来就暴露于宇宙射线的辐射之下,而辐射量如果不大,那么只能导致细菌的变异速度加快.最终也可以生成保护自身的结构.但是这种机制有一定的限度.而人类可以利用自然界的物体来跨越这种限度.所以,对于人类来说,抗辐射上又是完胜.