两亿年后的地球动物

两亿年后的地球动物
两亿年后的地球动物

两亿年后的地球动物
你好：
首先,鱼不可能长翅膀（广义线规向护论）.
可通过自然选择分析：
达尔文的自然选择学说,其主要内容有四点：过度繁殖,生存斗争（也叫生存竞争）,遗传和变异,适者生存.
过度繁殖 达尔文发现,地球上的各种生物普遍具有很强的繁殖能力,都有依照几何比率增长的倾向.达尔文指出,象是一种繁殖很慢的动物,但是如果每一头雌象一生（30～90岁）产仔6头,每头活到100岁,而且都能进行繁殖的话,那么到750年以后,一对象的后代就可达到1 900万头.因此,按照理论上的计算,就是繁殖不是很快的动、植物,也会在不太长的时期内产生大量的后代而占满整个地球.但事实上,几万年来,象的数量也从没有增加到那样多,自然界里很多生物的繁殖能力都远远超过了象的繁殖能力,但各种生物的数量在一定的时期内都保持相对的稳定状态,这是为什么呢?达尔文因此想到了生存斗争.
生存斗争 生物的繁殖能力是如此强大,但事实上,每种生物的后代能够生存下来的却很少.这是什么原因呢?达尔文认为,这主要是繁殖过度引起的生存斗争的缘故.任何一种生物在生活过程中都必须为生存而斗争.生存斗争包括生物与无机环境之间的斗争,生物种内的斗争,如为食物、配偶和栖息地等的斗争,以及生物种间的斗争.由于生存斗争,导致生物大量死亡,结果只有少量个体生存下来.但在生存斗争中,什么样的个体能够获胜并生存下去呢?达尔文用遗传和变异来进行解释.
遗传和变异 达尔文认为一切生物都具有产生变异的特性.引起变异的根本原因是环境条件的改变.在生物产生的各种变异中,有的可以遗传,有的不能够遗传.但哪些变异可以遗传呢?达尔文用适者生存来进行解释.
适者生存 达尔文认为,在生存斗争中,具有有利变异的个体,容易在生存斗争中获胜而生存下去.反之,具有不利变异的个体,则容易在生存斗争中失败而死亡.这就是说,凡是生存下来的生物都是适应环境的,而被淘汰的生物都是对环境不适应的,这就是适者生存.达尔文把在生存斗争中,适者生存、不适者被淘汰的过程叫做自然选择.达尔文认为,自然选择过程是一个长期的、缓慢的、连续的过程.由于生存斗争不断地进行,因而自然选择也是不断地进行,通过一代代的生存环境的选择作用,物种变异被定向地向着一个方向积累,于是性状逐渐和原来的祖先不同了,这样,新的物种就形成了.由于生物所在的环境是多种多样的,因此,生物适应环境的方式也是多种多样的,所以,经过自然选择也就形成了生物界的多样性.

生物在生存斗争中适者生存、不适者被淘汰的现象.最初由C.R.达尔文提出.
达尔文虽借用了人工选择中的“选择”这个词,但这只是一种比喻,并非说有超自然的力量在进行选择.按照达尔文的意见,自然选择不过是生物与自然环境相互作用的结果.从进化的观点看,能生存下来的个体不一定就是最适者,只有生存下来并留下众多后代的个体才是最适者；又考虑到进化是群体而不是个体的现象,现代综合进化论从群体遗传学的角度修正了达尔文的看法,认为自然选择是群体中“不同基因型的有差异的（区分性的）延续”,是[[群体中增加了适应性较强的基因型 频 率的过程 .例如 ,英国有一种桦尺蛾,在1850年前都是灰色类型.1850年在曼彻斯特发现了黑色的突变体.19世纪后半叶,随着工业化的发展,废气中的HS杀死了树皮上的灰色地衣,煤烟又把树干熏成黑色.结果,原先歇息在地衣上得到保护的灰色类型,这时在黑色树干上却易被鸟类捕食；而黑色类型则因煤烟的掩护免遭鸟类捕食反而得到生存和发展.于是黑色类型的频率迅速提高,灰色类型的频率则不断下降.到19世纪末,前者已由不到 1％上升至90％以上；后者则从90％以上下降为不到 5％.这种情形就是人们所能看到的自然选择.
自然选择的类型有3种：①稳定性选择.把种群中趋于极端变异的个体淘汰,保留那些中间类型的个体,使生物的类型更趋于稳定.例如有人在马铃薯叶甲中发现,能过冬的是那些常态型个体,而变异较大的个体都容易在越冬中死亡.②单向性选择.在群体中保存趋于某一极端的个体,而淘汰另一极端的个体,使生物类型朝着某一变异的方向发展.如上述的桦尺蛾工业黑化现象.③分裂性选择.把一个物种种群中极端变异的个体按不同方向保留下来,而中间常态型个体则大为减少,这样一个物种种群就可能分裂为不同的亚种.美国卡茨基尔山有轻巧型和粗壮型两种狼,就是这种分裂性选择的结果.
达尔文早就注意到动物中的性二型现象,并用性选择来解释同种雌雄个体之间形态显著差异即性二型现象的起源.他认为雄性个体间常为争夺配偶和繁殖机会而斗争,优胜者或因体躯强壮、或因有有效的争斗器官、或者体形及颜色等引诱力强而获得更多的繁殖机会,这种有差异的繁殖力就是性选择.达尔文把性选择看作是自然选择的特殊情形.性选择有利于保存和发展与求偶、繁殖有关的器官、结构、功能和行为等方面的有利变异,从而也有利于种群的生存和发展,这是与自然选择的利益一致的.但在某些情况下,性竞争的利益与生存竞争的利益相悖.例如,雄鸟鲜艳的羽毛虽然有利于求偶,但可能不利于生存（因过于醒目而暴露于天敌）.有人因此而反对性选择说.看来,性选择还是应该纳入到一般的自然选择之中,因为任何自然环境下的生物都可能受到方向不同、大小不同的选择压力,而选择的最终效应则是这些方向不同、大小不同选择压力的综合平衡.例如贝壳的增厚虽有利于动物的防护,但不利于运动；鹿角的增大虽有利于争斗却不利于行动.因而贝壳的厚薄和鹿角的大小乃是不同方向、不同大小选择力量平衡作用的结果.
因此,原有的还存在