美国法律的“程序正义”是否是正义?我个人认为结果正义更重要,“程序正义”难保公平.比如有一个人干了很多坏事,但根本没有任何证据,那么在“程序正义”中你无法定他的罪,那该怎么办?

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/28 03:19:13
美国法律的“程序正义”是否是正义?我个人认为结果正义更重要,“程序正义”难保公平.比如有一个人干了很多坏事,但根本没有任何证据,那么在“程序正义”中你无法定他的罪,那该怎么办?美国法律的“程序正义”是

美国法律的“程序正义”是否是正义?我个人认为结果正义更重要,“程序正义”难保公平.比如有一个人干了很多坏事,但根本没有任何证据,那么在“程序正义”中你无法定他的罪,那该怎么办?
美国法律的“程序正义”是否是正义?
我个人认为结果正义更重要,“程序正义”难保公平.比如有一个人干了很多坏事,但根本没有任何证据,那么在“程序正义”中你无法定他的罪,那该怎么办?而在结果正义就不存在这个问题,因为在大多数人都认为他是有罪时,我根本不需要任何证据就将其定罪,这个精神是这样的:一他是有罪那么他得到了应有的报应;二他没有罪,那么在大多数人认为他有罪的情况下,我们可以断定这个人的品质一定不好,将其定罪不但能平息众怒也能减少一个人渣,还能震慑真正的罪犯,宁可错杀一千不可漏掉一个对大多数人是有好处的,牺牲少数人的利益服务于大多数人也是值得的.

美国法律的“程序正义”是否是正义?我个人认为结果正义更重要,“程序正义”难保公平.比如有一个人干了很多坏事,但根本没有任何证据,那么在“程序正义”中你无法定他的罪,那该怎么办?
我觉得你的意思是在了解到事实后觉得结果正义比程序正义好,可是在大部分情况下,很难了解到事实真相,那么保持程序正义就很有必要了,只有保证了程序正义,你才能有信心的说在程序的基础上所得出的结论是最接近事实的