为什么说苏东剧变并不标志着社会主义制度的失败?当代世界经济与政治的作业 1000字以上

为什么说苏东剧变并不标志着社会主义制度的失败?当代世界经济与政治的作业 1000字以上
为什么说苏东剧变并不标志着社会主义制度的失败?当代世界经济与政治的作业 1000字以上

为什么说苏东剧变并不标志着社会主义制度的失败?当代世界经济与政治的作业 1000字以上
苏东剧变概况
　　东欧的剧变始于八十年代末的波兰.由于经济停滞,商品长期匮乏,供应紧张,当时的波兰处于严重困境.在此背景下,团结工会首先发难,多次组织全国性的大罢工,逼迫执政的共产党妥协让步,同意举行议会大选.结果团结工会获得大胜,新组建的政府中,由非共产党人领导,共产党人倒成了少数派.波兰政局的动荡在东欧各社会主义国家造成了多米诺骨牌效应；紧随其后,匈牙利、捷克斯洛伐克、民主德国、保加利亚、罗马尼亚、南斯拉夫、阿尔巴尼亚先后发生动乱,并最后结束了共产党的执政地位.执政40多年的共产党、工人党纷纷下野.伴随着共产党丧失执政地位,东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化.东欧八个社会主义国家的共产党和工人党在短时间内纷纷丧失政权.同时各国纷纷放弃社会主义制度.东欧版图发生变化.德国实现了统一,南斯拉夫一分为五,捷克斯洛伐克分裂为二.
　　与此同时,苏联也发生了一系列惊人的变化：1988年苏共确定了“人道的、民主的社会主义”的施政纲领和目标,1991年8月14日,苏联公布了《苏维埃主权共和国联盟条约》,条约将“苏维埃社会主义共和国联盟”改名为“苏维埃主权共和国联盟”.这一条约的签订,不仅意味着苏联国家体制将面临重大变化,而且意味着对民族分离活动的让步和认可,是苏联瓦解的开始.在苏联行将毁灭的时候,一些试图维护苏联本来的联盟体制、避免苏联解体的苏联高级官员于8月19日发动事变.“八一九”事件的悲剧性在于,它以维护苏联为初衷,但却成了苏联加速瓦解的催化剂.“八一九”事件后,叶利钦及其支持者迅速掌握了国家大权.苏共被排挤出政权机构,国家政权发生了根本的质变；各共和国分离势力急剧增长,纷纷宣布独立.苏联解体的速度骤然加快.1991年12月8日,俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯三国领导人签署明斯克协定,宣布成立“独立国家联合体”,同时宣称,苏维埃社会主义共和国联盟已“不复存在”.12月22日,《阿拉木图宣言》的签署,标志着苏联的完全解体.
　　苏东剧变的原因简析
　　恩格斯说过,重大历史事件都是一种“合力”的结果.苏东剧变这一震惊世界的重大事件,决不是某一两个因素所致.实际上,它是这些国家长期积累的各种矛盾和危机,在新的条件和环境下恶性发展和总爆发的结果,是多重因素综合作用的结果.在诸多的因素中,西方的“和平演变”得手和这些国家内部把"改革"变成"改向"是两个重要的直接原因,政治经济体制僵化造成经济发展缓慢和执政党严重脱离群众是两个深层次根源；指导思想上背离和抛弃马克思主义是一个根本教训.
　　苏东社会主义的崩溃不是社会主义基本制度和原则的失败,而只是社会主义的一种特定模式即苏联模式的失败；同时也是这些国家的执政党错误地对待（先是不改革,后是彻底摧毁）这一模式所造成的悲剧.苏联模式是斯大林基本上按照马克思主义经典作家关于未来社会的设想建立起来的,由于当时的历史局限,加上第一个社会主义国家经验不足,以及理解上的教条主义和主观片面性,因而对科学社会主义产生了许多曲解.这一模式在性质上是社会主义的,但却是一种严重扭曲和僵化了的社会主义模式.当然,苏联模式的形成有其历史合理性,这一模式在苏联迅速由落后的农业国变成工业国以及打败希特勒法西斯的斗争中发挥过重要作用,但后来却僵化了,在整体上已成了苏联社会主义发展的障碍.特别是在战后新科技革命迅猛发展的新国际环境下,其负面作用越来越明显,因而必须进行全面改革,否则社会主义是没有希望的.另一方面,因为这一模式在本质上是社会主义的,对其“改革”不能变成“改向”,对其“突破”不能变成“彻底摧毁”.苏东国家的改革导致了社会主义制度彻底崩溃的悲剧,一个重要原因是他们把“改革”变成了“改向”,即“彻底摧毁原来的社会主义制度”.苏东剧变的原因和教训可列数许多条,但最终都可归到“执政党自身的问题”这一条上.因为社会主义国家是共产党领导的,党是国家和社会的领导和指挥中心.党出了问题,就好比人的大脑出了问题,那是致命性的. 所以发生苏东剧变也就是必然的.由此看来苏东剧变与制度无关,所以苏东剧变不代表社会主义制度的失败.