罗马帝国有当时的秦强大吗从综合国力上看 还有文明程度分析

罗马帝国有当时的秦强大吗从综合国力上看 还有文明程度分析
罗马帝国有当时的秦强大吗
从综合国力上看 还有文明程度分析

罗马帝国有当时的秦强大吗从综合国力上看 还有文明程度分析
分三个时期吧（LZ没说是秦国还是秦朝,以下内容也不涉及此）
（1）,公元前770年,秦襄公护送周平王东迁有功,被封为诸侯,秦始建国,占领原周朝在陕西的领地；前361年商鞅变法,从此秦国开始不断强大.
公元前六世纪末,拉丁语族罗马人建立的以罗马城为中心的奴隶制国家.约公元前510年,过渡到共和时代.公元前三世纪初,统一意大利半岛.
秦国建国比罗马早,建国后就立刻投入到对抗犬戎的战争中,至秦穆公时,秦国共有数代君王王子战死在与犬戎的战争中,但是也为秦国拓展了河西以南以东的土地,更为重要的是锻炼了一支战国初期就异常强大的秦军
罗马建国后,先后与亚平宁半岛的其他三个主要民族以及希腊人进行战争,罗马城更是先后两次被占领,直到罗马人以卑鄙的方式吞并了邻族之后,罗马才强大起来,从罗马建国至统一亚平宁,罗马几乎都在与半原始的民族开战（希腊因为地理及政治因素,鞭长莫及）,直到公元前240年前后,在与南高卢战事吃亏后,进行了马改,才有了以后为世人所称道的罗马军团
故此在公元前3世纪之前秦国与罗马不相上下,秦国略强一些
（2）,前325年秦惠文王称王.前316年秦灭蜀,从此秦正式成为一个大国,前246年嬴政登基,前238年掌权,开始了他对六国的征服.
公元前三世纪中叶到前二世纪中叶,通过布匿战争和马其顿战争,征服了迦太基、西班牙大部、马其顿和希腊诸地区,控制了地中海.
这一时期虽然比较短,但是决定两国今后走势的各种因素几乎都在此呈现
此一时期的秦国名将辈出,军队数量更是达到了极限——上百万之众（据史料记载,此时期秦国人口不过500万,以400万人养活百万军队,古今中外唯独秦国）,在军制上,从考古发觉来看罗马倾向与铁制兵器,而秦国仍然使用青铜武器,似乎罗马军备要强于秦,但是比较此时期的另外几个战国——赵,韩,魏,齐,燕!此五家早就使用了铁制兵器,并且在铁矿争夺上更是不顾大局各自拆台!但是秦国却依旧使用青铜兵器,就算在占领了韩,赵两国的铁矿之后依旧使用青铜兵器,这其中有何原因呢?后世历史学家研究认为,秦国将青铜冶炼技术发挥到了极致!加上战国时期冶铁技术并不怎么样,使得当时的青铜兵器更胜于铁制兵器,加上秦国早已形成的全国皆为战争而动的行政制度,故而使用便利的青铜器要比使还不成熟的铁制兵器来的实惠.
此时期的罗马军团天下闻名,其使用的制式装备更是令后世津津乐道,但是正如上述所言,此时期的冶铁技术并不发达,故而罗马人使用的铁制兵器也就在对付蛮族或者迦太基这种海洋民族时有用,一旦遇上像西班牙（当时的产铁大国）或者塞流古等同样装备铁制兵器的国家时其优势就不那么明显了!
另外不得不提的一点是：罗马军团的战术思想与秦军的战术思想根本不可同日而语!
罗马人一切以步兵为原则,骑兵策应,从罗马军团建制至西罗马灭亡此战法几乎未曾改变,而秦国,战术思想一部《孙子兵法》都不足以概述!加上强劲的秦弩,不敢想象,堆成龟甲阵（盾牌是木质的!）的罗马军团,被三人使用的秦弩射穿后的惨象!
综上所述,此一时期都是两国最为鼎盛的时期,但是不得不承认秦国在此时期胜出罗马许多
（3）最后一个时期：前221年至前206年
此时期基本上只有秦国比较动荡,但是正如有楼上人所述,秦国仍然很强大
此时期的罗马仍然在开拓疆土中,并没有像楼上某人说的那些人口还有土地!直到公元27年渥大卫时期,罗马帝国才建立,并真正控制了地中海沿岸,此后100年至200年,罗马逐渐占领了不列颠,西班牙,莱茵地区等
综上所述,此时期,秦国虽然一夜垮台,但是当他倒下的那一刻他仍然要略强于罗马（个人一点倾向）
若论深远影响的话,秦国留给今天的除了统一的文字统一的度量衡之外,更是留给全世界一个不可小觑单词：“chin”（china）
而罗马,伴随着西罗马帝国的灭亡,罗马只是一座城市而已,此后的文明,多是日耳曼文明等外来文明（在罗马史诗中常常用一个词来形容一个伟人——真正的罗马人,可见罗马文化处境之艰辛）
累死了!手打的,没分不给我,太没天理了!1

从综合国力上看，罗马帝国较秦强大，因为其军事力和疆域都远超秦朝。特别是军队建设方面。
从文明程度上看，罗马帝国不及秦朝，因为罗马帝国是奴隶制国家，而秦朝是一个统一的封建王朝，是封建国家。

罗马卫队最多的时候加中央,边防军也有40多万
不像一楼说的那么少
全部人口大约在4000万左右
总的国力,包括经济,商业活动来说罗马应该更强些
但是作为一个政府 秦应该更加的强势

从综合国力来看，统一后的秦要比罗马帝国强大，具体有以下几点，一是经济方面，当时秦的生产力比较先进，传统农业已经成熟，而罗马帝国依旧是庄园奴隶制。二是政治方面，秦当时封建制度的中央集权已十分强大，做为国家机器的军队、税收、司法制度已十分成熟。而罗马还在元老制的政治制度和封建元首制之间摇摆不定，基本以奴隶制为主，它落后于封建制。三是统治的文化方面，秦已从书同文，车同轨，统一度量衡等方面统一了人民的思想...

全部展开

从综合国力来看，统一后的秦要比罗马帝国强大，具体有以下几点，一是经济方面，当时秦的生产力比较先进，传统农业已经成熟，而罗马帝国依旧是庄园奴隶制。二是政治方面，秦当时封建制度的中央集权已十分强大，做为国家机器的军队、税收、司法制度已十分成熟。而罗马还在元老制的政治制度和封建元首制之间摇摆不定，基本以奴隶制为主，它落后于封建制。三是统治的文化方面，秦已从书同文，车同轨，统一度量衡等方面统一了人民的思想，汉族形成，而罗马帝国下的人民由于种族、信仰、文字不同，只是武力征服，所以凝聚力并不强。虽然罗马帝国的人口多于秦朝，秦当时约2000多万，罗马5000多万，版国秦336万平方公里，罗马560万平方公里。四以当时两国之间的大国匈奴汗国和两国的交锋，匈奴因长城和秦的强大故，不敢侵边，后被秦后的汉朝打败。而罗马在和匈奴的交战中胜败互有。

收起

罗马帝国

说罗马强的滚到一边去

a

首先，秦国自商鞅变法以来，为的是强大国家，称霸诸侯，但在这一过程中，玩得越来越大，逐渐具备统一天下的条件。商鞅两次变法其思想来源是法家，要加强君主集权，奖励军功，实行什伍连坐制，整个帝国是一个耕战的国家，要么在家种地，要么在前线杀敌。秦国地处西陲，民风彪悍，史记夸张的说了一个场面，秦国的士兵把敌人首级挂在腰间，左手夹俘虏，右手提兵器去追赶溃退的敌军。试想，这样一支部队谁敢与之交手，何况秦军都是这么...

全部展开

首先，秦国自商鞅变法以来，为的是强大国家，称霸诸侯，但在这一过程中，玩得越来越大，逐渐具备统一天下的条件。商鞅两次变法其思想来源是法家，要加强君主集权，奖励军功，实行什伍连坐制，整个帝国是一个耕战的国家，要么在家种地，要么在前线杀敌。秦国地处西陲，民风彪悍，史记夸张的说了一个场面，秦国的士兵把敌人首级挂在腰间，左手夹俘虏，右手提兵器去追赶溃退的敌军。试想，这样一支部队谁敢与之交手，何况秦军都是这么一个状态，为什么秦军对敌人首级这么感兴趣？就是商鞅变法的内容，战场上或得多少首级可以或多少级军级（就是军衔，一共20个），凭军衔，在部队吃的都不一样，穿的也不一样，重要的是，通过战争一个人的境遇可以发生改变，商鞅把机遇向整个国人展开了，每到打仗，国有男人都是摩拳擦掌，跃跃欲试。男人就该上战场，谁愿意在家种地？秦军的兵器史青铜制兵器，但做工精良，在那时，已经有标准化了（就是流水作业），兵器都是一个模子做出来的。特别是弩机，太经典了，制作精巧，但每个几乎一样，在战场上，几个坏了的弩，可以拼凑一个新的，这让人想到AK-47啊，几支坏枪，可以拼凑一支好枪。当时的秦国军队的兵种已经很齐全了，重要的是协同作战能力很强，这点我不多说，去兵马俑看看就知道。还有就是秦国名将辈出：司马错，白起，王翦父子，蒙骜，蒙氏兄弟，李信，尉缭子，还有很多将领能征善战。统一战争秦国出动百万军队，要知道军队百万，其补给后勤的人数可就更可怕了，还有兵器制造业，铠甲制造业，军马的养殖（秦人对马要求很高，通过兵马俑可以看出），药材的运输，在这一大手笔中，秦国运转的是有条不紊。统一后秦国的军事行动依然不减，南北军队至少80万，卫戍咸阳的虎贲军至少也有5，6万。最能对比出秦军战斗力的是，当起义军逼近咸阳时，二世将70万刑徒拼凑了一支部队，农民军一触即溃，短短的时间就收复关东大片土地，但在巨鹿决战中败给了项羽，因为这已经不是真正的秦军了。咸阳的虎贲军最后被刘邦击败，秦朝灭亡。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
虽然对罗马帝国研究部多，但在凯撒军事极盛时期也就是10多万军队，罗马帝国发动战争的规模不可能达到秦国那样，不仅国力有限，其军事战斗力也有限。毕竟，只是在地中海一带发动战争，没有像中原大地上，这么大，这么广的战略纵深，二者不可拿到一起说，文化的差异决定了2种结局。后世也证明了，蒙古铁骑横扫欧洲，不仅是战斗力强，其战略纵深广，他们并没占领，只是不断征服，文化的不同而已。
个人见罗马帝国不可能战胜秦国，二者不是一个数量级。
纠正一个错误：宋朝初年，军队只有60万左右，可短短30，40年之内，扩大到120万，大多是流民，怕其造反，便让其参军，混饭吃，而且宋朝经常更换将领，将不识兵，兵不识将，战斗力锐减，重要的是宋朝重文轻武。

收起