唯心主义和唯物主义哪个是不好的?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/14 14:43:44
唯心主义和唯物主义哪个是不好的?
唯心主义和唯物主义哪个是不好的?
唯心主义和唯物主义哪个是不好的?
楼上说无神论使人在道德领域破产根据何在?中国现行的国家法律及人民公德心是依靠宗教建立起来的吗?!所谓道德,无非就是人类调节生产关系利益关系的工具而已,很明显是从利益对抗中生产出来的,不需要宗教参与.至于说什么基督教国家人民的行为要比中国人行为要好,这真是无厘头.鸦片战争、奴隶贸易、一战二战、种族灭绝不都是基督教国家干的好事吗!从宗教方面来评判历史,本身就是犯了唯心主义错误.没有马列主义和中国共产党,就没有新中国.我经常感觉到及认识到,中国的思想教育真是不成功啊!不过怎么这么多人零分悬赏求解这么高难度的问题,还有这么多人急着回答呢!
ni 你真能搞。。。
男人和女人 哪个是不好的？
---------------------------
它们大致可以比作一个人的 精神追求 与 物质追求
物质 是一切的 基础 而精神上的解脱则是物质享受的升华
当然是唯心主义不好啦，完全不符合事实呀
要用辩证的观点看 各有利弊 总体说是唯物主义利大于弊 唯心主义弊大于利
但是从政治立场角度看-马克思主义的唯物主义是绝对科学的进步的（这句看看就行）
这是哲学上认识事物的两个不同方法，但国家“规定”唯物主义是好的。
可爱的孩子，你是学理的吗？这个都不知~
当然是唯心主义不好！它是宗教迷信邪教的根源！分客观唯心主义（迷信自己意志的力量）和主观唯心主义（信神）。
至今没有人能分清这两种主义哪个好哪个不好.从目前的情况看,貌似神是不存在的,所以貌似唯物主义是真理,但是谁能证明神不存在呢?完全有可能有一天人类发现世界上真的有神.
况且就算神真的不存在,就算唯物主义是真理,但是这并不等于唯物主义可以起到多大的有益作用..唯心主义中的客观唯心主义,主张有神存在,有这种信仰的人受到来自信仰的他律作用,所以就会较少地做出伤天害理的事情.而唯物主义则没有...
全部展开
至今没有人能分清这两种主义哪个好哪个不好.从目前的情况看,貌似神是不存在的,所以貌似唯物主义是真理,但是谁能证明神不存在呢?完全有可能有一天人类发现世界上真的有神.
况且就算神真的不存在,就算唯物主义是真理,但是这并不等于唯物主义可以起到多大的有益作用..唯心主义中的客观唯心主义,主张有神存在,有这种信仰的人受到来自信仰的他律作用,所以就会较少地做出伤天害理的事情.而唯物主义则没有这种他律作用,无神论在道德领域是破产的.说白了,人不相信神在看着自己,所以想做什么坏事就做什么坏事.这一点,看看中国人(中国人没有信仰)的行为,再看看基督教的国家的人民的行为,一对比就知道了.
收起
唯心主义是不好的
我认为，世界的本原是物质这绝对是经过客观证明了的，从这一点讲，唯心在根本上错了
这个人的回答最好： 绝对的唯心或者绝对的唯物都是错误的，准确概念应该是物质是意识的本源，同时也是意识的认识反映结果，也就是说彼此是互相影响、互相依存、互相作用的。没有物质就不可能得到意识反馈，而没有意识也同样认识不到物质世界。
外界一直存在，内心的意识也一直存在，没有谁在决定谁，只有互相认识、互相了解。意识思维是有局限的，因为它是我们自己的心的接受、理解和判断能力的体现，我们对外界认识到...
全部展开
这个人的回答最好： 绝对的唯心或者绝对的唯物都是错误的，准确概念应该是物质是意识的本源，同时也是意识的认识反映结果，也就是说彼此是互相影响、互相依存、互相作用的。没有物质就不可能得到意识反馈，而没有意识也同样认识不到物质世界。
外界一直存在，内心的意识也一直存在，没有谁在决定谁，只有互相认识、互相了解。意识思维是有局限的，因为它是我们自己的心的接受、理解和判断能力的体现，我们对外界认识到什么样子、认识到什么程度，这些并不以外界的存在和变化而获得，而是依靠我们的心意见解能够走多远。
在我们的教育体制上强调的是马克思主义的辩证唯物主义，并不代表哲学的全部表达
收起
白天和黑夜，那个是好的？
从哲学，政治上来看，正确的世界观要求我们反对唯心主义，坚持唯物主义，反对有神乱论，坚持无神论（高中哲学上是这样学的）