自由是需要保障还是需要约束?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/22 01:56:36
自由是需要保障还是需要约束?
自由是需要保障还是需要约束?
自由是需要保障还是需要约束?
自由乃是通过保障而得到,这个“保障”乃是“去除侵犯自由的因素”的意思.
说自由需要加以约束乃是一种曲解,是把“侵犯自由的因素”当成了“自由”本身.
既然把侵犯自由的因素当成了自由本身,而自由又靠去除侵犯自由的因素而得到,所以人们自然就认为“自由需要加以约束”.
在人们认为“侵犯自由的因素需要加以约束”的时候,人们是不会出错的.因为只要是侵犯自由的因素,无论是你的,我的,都应该要约束起来以保障自由.于是尼克松作弊被弹劾,某公民堵塞抽水马桶被判半年,杀人放火等行为则更不必说.
在这里面,
这里的起点是上帝赋予人类的感知能力
,没有哪个正常的人分不清!而这二者一结合,从理论上说,我们就一能制止自己不去束缚别人,二能制止别人不去束缚别人,于是“侵犯自由的因素”自然被去除,自由就庶几达到.
所以从这里出发,是不会错的.
但在人们将“侵犯自由的因素”误会为“自由”,进而认为“自由需要加以适度的约束”的时候,人们就不可避免地出错了!
因为这个时候,
在自由原理中本来是要去除的“侵犯自由的因素”,变成了“加以适度约束”.这就是说,人类更改了上帝赋予它们的感知标准,纵容自己“可以侵犯自由”,只是要由自己来对自己“侵犯自由的因素”加以“适度的约束”罢了
侵犯自由自然只会是侵犯别人的自由而不会是侵犯自己的自由,因为你若是侵犯自己的自由,那仍属自由!人们纷纷侵犯别人的自由,同时感到自由需要加以约束,这约束自然也是为了更加便利于自己对别人自由的侵犯.所以我们越高唱约束自由,我们就越不自由!----历史事实证明如此!
因此,我们必须回到以基于上帝所赋予人类的感知能力为基础的 简单的 自由逻辑上去,明确申明： 自由只需要保障,不需要约束!当约束的乃是侵犯自由的因素.