苏武传中 对于卫律和李陵的劝降 苏武的回答在措辞和态度上有什么不同为什么?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/22 23:21:38
苏武传中对于卫律和李陵的劝降苏武的回答在措辞和态度上有什么不同为什么?苏武传中对于卫律和李陵的劝降苏武的回答在措辞和态度上有什么不同为什么?苏武传中对于卫律和李陵的劝降苏武的回答在措辞和态度上有什么不
苏武传中 对于卫律和李陵的劝降 苏武的回答在措辞和态度上有什么不同为什么?
苏武传中 对于卫律和李陵的劝降 苏武的回答在措辞和态度上有什么不同
为什么?
苏武传中 对于卫律和李陵的劝降 苏武的回答在措辞和态度上有什么不同为什么?
卫律在劝降苏武时采取的是软硬兼施、威逼利诱的方式.先以副使张胜获罪,苏武“当相坐”,来胁迫他,遭拒绝后,又“复举剑拟之”来威逼,然“武不动”.威逼不成,又以“赐号称王,拥众数万,马畜弥山,富贵如此”来利诱.而李陵则是以老朋友、老同事的身份,在饮酒叙谈之中,动之以情,晓之以理；先指出汉朝的薄情,其父兄都被汉武帝害死；再披露苏武家庭的悲剧：“太夫人已不幸”“妇年少,已更嫁”“独有女弟二人,两男一女,今复十余年,存亡不可知”；又以切身体会说明最初与苏武颇有同感；最后指出汉朝法令无常,即使回去也难保身家平安.所以“人生如朝露,何久自苦若此?”显得推心置腹,委婉通情.二人的劝降方式之所以不同,一是两人与苏武的关系不同,二是两人的地位与修养不同.卫律原来是汉朝的武将,被匈奴俘虏后投降的,本是无气节的武夫,希冀献功的小人,并无是非标准,惟利是图,所以丑态百出,遭到苏武的唾弃.而李陵是一代名将飞将军李广之后,曾为汉朝立下战功,因寡不敌众战败投降,被汉武帝诛灭家族.所以在劝降时用攻心法,而且在看到苏武的大义凛然后能“泣下沾襟”,可见尚存羞恶之心.
苏武传中 卫律和李陵劝降的情形和说辞有什么不同
苏武传中 对于卫律和李陵的劝降 苏武的回答在措辞和态度上有什么不同为什么?
苏武传中李陵从哪些方面劝降苏轼,对苏轼形象的刻画有什么作用
分析《汉书·苏轼传》对苏轼两次劝降的描写手法,即卫律与李陵两次劝降.
苏武传中作者对李陵的态度
苏武传中作者对李陵这一人物的态度
苏武传中所有虚词
元朝统治者为什么要劝降文天祥 元朝统治者用了哪些方法来劝降文天祥不要写长的
苏武传中苏武的“忠”是否带有“愚”的成分?
苏武传中苏武的伟大爱国主义精神及文中高超的表现技巧是什么
苏武传中苏武 ,张胜 ,卫律 ,李陵 的人物性格 ..
苏武传虚词苏武传中出现次数多的虚词整理
苏武传中卫律给苏武治病了吗
苏武传中顾吾念之后一句是什么
贝多芬传中的好词好句急!
水浒传中宋江是咋死的?
水浒传中有关武松的情节和武松的性格特点
水浒传中人物的绰号和绰号的意义