判例法是如何被承认的?我们知道英美法系主要是以判例法为法律渊源的,但判例的形成具有主观性,如何被承认

判例法是如何被承认的?我们知道英美法系主要是以判例法为法律渊源的,但判例的形成具有主观性,如何被承认 为什么英美法系的渊源为判例法,大陆法系则是制定法? 既然英美法系有陪审团制度,那么判例的形成是由于法官还是陪审团呢?为什么说：判例法是法官创制法律的产物.决定权不是在陪审团手中吗? 现代法系是如何划分的?大陆法系和英美法系各有什么特点? 判例法与成文法的一些传统特色差异可以就大陆法系和英美法系两个相关问题的有关方面进行回答如果有什么新的建议，请补充发上来！ 可不可以说美国是成文法国家 也是判例法国家?可不可以说英国是判例法国家 是不成文法国家美国是判例法国家 是成文法国家中国式制定法国家 是成文法国家他们都属于英美法系成文法国 英美法系的陪审团制度是怎么形成的? 大陆法系与英美法系的区别 大陆法系和英美法系的比较 什么是大陆法系、英美法系? 大陆法系与英美法系的区别是什么 大陆法系与英美法系的区别与相同是什么? 英美法系与大陆法系的主要区别? 大陆法系与英美法系的联系与区别 大陆法系与英美法系的区别与相同是什么? 大陆法系与英美法系的相同点是什么? 简述英美法系和大陆法系的特点 宪法判例主要存在于普通法系国家 宪法判例只存在于普通法系的国家,这两句话的意义一样吗?宪法判例主要存在于普通法系国家宪法判例只存在于普通法系的国家,这两句话的意义一样吗?