科幻片里的疑问?经常看到一些科幻片,讲的是星际之间的片.一些人到了外星球,有时的画面是能看到天空有个很大或者是多个很大的星球.我想问下这样的场景真实存在吗?既然那么大那么近,就
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/19 04:02:24
科幻片里的疑问?经常看到一些科幻片,讲的是星际之间的片.一些人到了外星球,有时的画面是能看到天空有个很大或者是多个很大的星球.我想问下这样的场景真实存在吗?既然那么大那么近,就
科幻片里的疑问?
经常看到一些科幻片,讲的是星际之间的片.一些人到了外星球,有时的画面是能看到天空有个很大或者是多个很大的星球.我想问下这样的场景真实存在吗?既然那么大那么近,就不会受到相互的引力影响吗?
科幻片里的疑问?经常看到一些科幻片,讲的是星际之间的片.一些人到了外星球,有时的画面是能看到天空有个很大或者是多个很大的星球.我想问下这样的场景真实存在吗?既然那么大那么近,就
这种场景一般是为了渲染异星气氛,但实际也是可能发生的,例如某些多卫星的大行星附近就可以出现类似的场景.
例如,泰坦星（土卫六）距离土星仅120万公里,而土星本体的直径超过12万公里.这样,在泰坦星上看土星,角直径就会超过6度——这是很壮观的,相当于我们看太阳或月亮视大小的12倍.而其他卫星有机会在视场中聚集的时候,就会看到类似你所描写的画面——虽然只是类似.
请搜索“岩崎贺都彰”.
这些场景都是通过特效做出来的虚假场景，因此往往和实际是不相符合的。
例如由于不存在空气，宇宙中其实是不存在看得到激光的路线的（某游戏为了解释这个BUG，称这个是为了辅助太空战机驾驶员判断用的，= =真是诡辩，干脆全设成无人机算了！），不过以第三视角拍摄的科幻片怎么解释？
另外由于宇宙中没有空气，爆炸声也是听不到的，还有由于不存在空气，所以在太空战机不变速的情况下，爆炸产生的烟尘会和...
全部展开
这些场景都是通过特效做出来的虚假场景，因此往往和实际是不相符合的。
例如由于不存在空气，宇宙中其实是不存在看得到激光的路线的（某游戏为了解释这个BUG，称这个是为了辅助太空战机驾驶员判断用的，= =真是诡辩，干脆全设成无人机算了！），不过以第三视角拍摄的科幻片怎么解释？
另外由于宇宙中没有空气，爆炸声也是听不到的，还有由于不存在空气，所以在太空战机不变速的情况下，爆炸产生的烟尘会和战机一起做匀速运动而不是留在原地。
类似的BUG在太空科幻片里比比皆是。
不过在太空中确实存在这种场景，比如地球和月球，月球大约是地球的1/4，就比例而言月球作为地球的卫星是在是太大了，但他还是好好的在哪里，并且他实际上离地球是越来越远。在月球上看地球的话你可以看到非常大的地球。但是这些运行系统已经形成了力的平衡，你完全可以参考月球来理解这个问题。月球虽受到地球引力，但这个引力穿过地心，没有形成力矩。忽略其他遥远星体的影响的话，月球在绕地过程中，受到的合外力矩为零，所以其角动量守恒。角动量等于m*v*r,其中，v为绕行速度，r为地月之间的距离。另外，由于引力始终与绕行方向垂直，所以在月球绕行方向的分动量也是守恒的。该分动量等于mv。月球的质量m不会变，所以根据动量守恒定理，其绕行方向的速度v也不变。又由于角动量也守恒，在m、v都不变的情况下，r当然也不变。如果月球落到地球上了，停止绕月转动，则其动量和角动量都变为零了，这是与动量守恒定律和角动量守恒定律相矛盾的。
在宇宙中形成双星体系也是存在的（两个质量和大小相同的星球互为卫星），甚至是双太阳星系。至于三星体星系，我想也是可以的，虽然三星体星系我一时想不起具体例子，不过你可以看看《三体》中国硬科幻大师写的，至少我想里面的数据还是可靠的。
收起
要看星球之间的力学关系，宇宙之大无奇不有。
科幻片的星球的视觉效果感觉还是有可能的。
前一阵的一个片子--《逆世界》，我感觉就不可能会存在