一个有效三段论如果结论为全称命题则中项不能两次周延

逻辑学高手请回答!如果一个有效三段论的结论是全称的,则中项不能周延两次,为什么?逻辑学高手请回答!如果一个有效三段论的结论是全称的,则中项不能周延两次,为什么?逻辑学高手请回答!如果一个有效三段论的结

中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程假设结论是全称命题,那么S在结论

一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次如果结论是全称的,则小项在结论中

证明：如果正确的直言三段论的结论是全称的,则中项不能周延两次.证明：如果正确的直言三段论的结论是全称的,则中项不能周延两次.证明：如果正确的直言三段论的结论是全称的,则中项不能周延两次.三段论7条基本

逻辑学证明题1写出三段论第四个形式,证明其特殊规则"任一前提都不能是O判断"2中项周延两次的有效三段论,其结论不能为全称判断逻辑学证明题1写出三段论第四个形式,证明其特殊规则"任一前提都不能是O判断"

关于逻辑学的两个问题,主要关于三段论证明证明题1.结论是全称命题的有效三段论,其中项不得两次周延.2.大前提是特称命题的有效三段论,其小前提必是全称肯定命题.证明过称要尽可能详细,关于逻辑学的两个问题

在一个有效三段论中三项不能个周延两次在一个有效三段论中三项不能个周延两次在一个有效三段论中三项不能个周延两次讨论一下吧,中项至少要周延一次,要知道,中项周延了,和它在一个前提里的S或P就一定不周延.当

逻辑学证明题证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断.逻辑学证明题证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断.逻辑学证明题证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断.中项周延两次的三段论

证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断.证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断.证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断.简单!假设结论是全称判断,那么S在结论中周延,则S必在小

用反证法证明：一个结论是全称的正确的三段论,中项不能周延2次用反证法证明：一个结论是全称的正确的三段论,中项不能周延2次用反证法证明：一个结论是全称的正确的三段论,中项不能周延2次证明：PAMSEMS

如果在一有效三段论中,前提是一全称命题和特称命题,那么结论必为特称命题证如果在一有效三段论中,前提是一全称命题和特称命题,那么结论必为特称命题证如果在一有效三段论中,前提是一全称命题和特称命题,那么结

三段论推理若结论是全称的,中项是否能周延两次三段论推理若结论是全称的,中项是否能周延两次三段论推理若结论是全称的,中项是否能周延两次不能.证明如下：因为结论是全称的,所以S在结论中周延,则S在小前提中

如果一个有效的三段论中,前提是一个特称命题,一个是全称命题,结论一定是特称的么?为什么?如果一个有效的三段论中,前提是一个特称命题,一个是全称命题,结论一定是特称的么?为什么?如果一个有效的三段论中,

试证明：一个有效的第一格三段论,若结论为特称否定命题,则大前提只能是全称否定命题.急……试证明：一个有效的第一格三段论,若结论为特称否定命题,则大前提只能是全称否定命题.急……试证明：一个有效的第一格

证明1结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一格的AAA式证明2第四格三段论的结论如果是肯定的,那么结论不能是全称的关键是第一个证明啊~证明1结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一格的AAA式证明2

请问如何证明：结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一个的AAA式还有如何证明,第四格三段论的结论如果是肯定的,那么,结论不能是全称的.老师~请问如何证明：结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一个的

老师出的有2道法律逻辑题的证明求证明.急明天就考试了1.一个有效的三段论,结论是全称否定命题,那么其前提必然是一个全称否定和全称肯定.2.一个有效的三段论,小前提为全称否命题则大老师出的有2道法律逻辑

老师出的有3道法律逻辑题的证明求标准规范证明.急明天就考试了1.一个有效的第一格三段论,结论为特称否定,大前提只能是全称否定.2.结论为否定的正确三段论,大前提不能是特称肯定命题.老师出的有3道法律逻

一个有效三段论,其大小前提的主项都周延,结论和谓项也周延在哪些格和式中成立?一个有效三段论,其大小前提的主项都周延,结论和谓项也周延在哪些格和式中成立?一个有效三段论,其大小前提的主项都周延,结论和谓

一个有效三段论的三个词项能否都周延两次?为什么?一个有效三段论的三个词项能否都周延两次?为什么?一个有效三段论的三个词项能否都周延两次?为什么?不能.如果三个词项皆周延两次,那么大前提的谓项与小前提的