如果在一有效三段论中,前提是一全称命题和特称命题,那么结论必为特称命题 证

如果在一有效三段论中,前提是一全称命题和特称命题,那么结论必为特称命题 证 如果一个有效的三段论中,前提是一个特称命题,一个是全称命题,结论一定是特称的么?为什么? 一有效三段论的大项在前提中和结论中都不周延,小项在前提和结论中都周延,这个三段论是哪一格的哪一式? 老师出的有2道法律逻辑题的证明 求证明.急 明天就考试了1.一个有效的三段论,结论是全称否定命题,那么其前提必然是一个全称否定和全称肯定.2.一个有效的三段论,小前提为全称否命题则大 中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程 一有效三段论,大项在前提中不周延,小项在结论中周延求证该三段论的格与式,请写出详细相应证明过程 形式逻辑 三段论证明题Q：设 ABC 分别为有效三段论的前提和结论,D是与结论C相矛盾的性质命题,试证：ABC中肯定命题必然是两个.我弱弱的想了想,如果ABC中肯定命题是两个,那么必然没有否定 三段论第二格规则的证明!请证明下三段论第二格的规则 1.两个前提中必须有一个是否定命题 2.大前提必须为全称命题 在一个有效三段论中,结论中不周详的项,在前提中是周延的还是不周延的? 在有效的三段论推理中,前提与结论中否定命题的个数必须　　　　　　（　　）A、不同　　　　　　B、相同　　　　　　C、有大于关系　　　D、有小于关系 逻辑学证明题1 写出三段论第四个形式,证明其特殊规则任一前提都不能是O判断 2 中项周延两次的有效三段论,其结论不能为全称判断 一个有效三段论,其大小前提的主项都周延,结论和谓项也周延在哪些格和式中成立? 证明结论为全称肯定命题的正确三段论,其两个前提都是全称肯定 如果一个有效的三段论推理结论是0命题,那么这个三段论可能是哪一格的什么式 关于法律推理中演绎推理的三段论问题怎么理解“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.”“如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,那其结论必定是否定的.”“没有任一 有关逻辑学三段论的三个证明题,用三段论规则证明：1.有两个特称前提的三段论一定不有效2.一个有效三段论,前提一个是特称一个是全称,其结论必定是特称.（顺便求解：倒过来不成立,也就 试证明：一个有效的第一格三段论,若结论为特称否定命题,则大前提只能是全称否定命题.急…… 如果结论是全称命题,那么能否推出前提一定有特称命题RTRTRT50分先上按照时间,可以++到150~一楼的回答也很专业。帮人家问的。