一有效三段论,大项在前提中不周延,小项在结论中周延求证该三段论的格与式,请写出详细相应证明过程

一有效三段论,大项在前提中不周延,小项在结论中周延求证该三段论的格与式,请写出详细相应证明过程 一有效三段论的大项在前提中和结论中都不周延,小项在前提和结论中都周延,这个三段论是哪一格的哪一式? 有一个正确的三段论,其大前提肯定,大项在结论中周延,小项在前提中不周延,请推导出该三段论的格与式. 一个有效三段论的大项在前提中周延,而在结论中不周延,请写出三段论的格式并写出推出过程 有一个正确的三段论,它的大前提是肯定的,大项在结论中周延小项在前提中不周延,那么它是哪一格哪一式,写出推理步骤 在一个有效三段论中,结论中不周详的项,在前提中是周延的还是不周延的? 大项在大前提中周延而在结论中不周延,这是怎样的三段论? 三段论 在前提中不周延的项,在结论中也不周延那在结论中周延的项 在前提中也必须周延? 为什么三段论至少要有一个前提中的词是周延的?在法理学的演绎推理应当遵循的规则里,为什么在一个有效的三段论路,至少要有一个前提中的词是周延的?为什么在前提中不周延的词,在结论 逻辑学中三段论怎么分大项、中项、小项? 三段论的格举例说明分别对下面每格所犯错误举例.第一格:中项在大前提中是主项,在小前提中是谓项.容易犯的错误是大项不当周延.第二格:中项在大小前提中都是谓项.易犯错误,中项不周延. 三段论中周延的含义樱花是植物 丁香草不是樱花 所以丁香草不是植物 为什么大项植物在大前提中不周延,而在结论中周延,不是很理解咯,周延是啥意思呢 三段论周延樱花是植物 丁香草不是樱花 所以丁香草不是植物 为什么大项植物在大前提中不周延,而在结论中周延,不是很理解咯,周延是啥意思呢 如果在一有效三段论中,前提是一全称命题和特称命题,那么结论必为特称命题 证 这个三段论错在哪里?他不是被告人,被告人有权获得辩护,所以他无权获得辩护.我想问下当主项是单称,那么主项周廷吗?我看这个结论是犯了小项（“获得辩护”在前提不周延,在结论周延）不 关于周延的一句话：“科学不是宗教,宗教都主张信仰,所以主张信仰都不科学.”我认为这句话主项和谓项在前提中都不周延,即范了小项周延不当,同时也范了大项周延不当的错误,我是不是进 请问三段论当中的周延是什么意思,什么叫在前提中不周延的项在结论中不得周延?干部应该起带头作用,我不是干部,所以我不用起带头作用.这句话为什么错了? 一个正确的三段论的大项、小项、中项能否同时周延两次,为什么?