在一个有效三段论中,结论中不周详的项,在前提中是周延的还是不周延的?

在一个有效三段论中,结论中不周详的项,在前提中是周延的还是不周延的? 一个有效三段论的大项在前提中周延,而在结论中不周延,请写出三段论的格式并写出推出过程 一个有效三段论,其大小前提的主项都周延,结论和谓项也周延在哪些格和式中成立? 一有效三段论,大项在前提中不周延,小项在结论中周延求证该三段论的格与式,请写出详细相应证明过程 在一个有效三段论中 三项不能个周延两次 中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程 有一个正确的三段论,其大前提肯定,大项在结论中周延,小项在前提中不周延,请推导出该三段论的格与式. 在有效的三段论推理中,前提与结论中否定命题的个数必须　　　　　　（　　）A、不同　　　　　　B、相同　　　　　　C、有大于关系　　　D、有小于关系 三段论 在前提中不周延的项,在结论中也不周延那在结论中周延的项 在前提中也必须周延? 为什么三段论至少要有一个前提中的词是周延的?在法理学的演绎推理应当遵循的规则里,为什么在一个有效的三段论路,至少要有一个前提中的词是周延的?为什么在前提中不周延的词,在结论 大项在大前提中周延而在结论中不周延,这是怎样的三段论? 普通逻辑原理证明题!证明结论是否定的正确三段论,为什么大前提不能是特称肯定判断还有一个 证明一个正确三段论,为什么三个词项在前提中不能分别周延两次? 一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次 一有效三段论的大项在前提中和结论中都不周延,小项在前提和结论中都周延,这个三段论是哪一格的哪一式? 如果一个有效的三段论中,前提是一个特称命题,一个是全称命题,结论一定是特称的么?为什么? 一个有效的三段论的小前提是否定的,大、小项在结论中的周延性是一致的,请指出此三段论的格与式,并写...一个有效的三段论的小前提是否定的,大、小项在结论中的周延性是一致的,请指出 如果在一有效三段论中,前提是一全称命题和特称命题,那么结论必为特称命题 证 在有效的三段论推理中,前提与结论中否定命题的个数必须 （ ） A、不同 B、相同 C、有大于关系 D、有小D有小于关系