一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次

一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次 证明结论为全称肯定命题的正确三段论,其两个前提都是全称肯定 证明 1 结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一格的AAA式证明 2 第四格三段论的结论如果是肯定的,那么结论不能是全称的关键是第一个证明啊~ 请问如何证明：结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一个的AAA式还有如何证明,第四格三段论的结论如果是肯定的,那么,结论不能是全称的.老师~ 逻辑学高手请回答!如果一个有效三段论的结论是全称的,则中项不能周延两次,为什么? 证明：如果正确的直言三段论的结论是全称的 ,则中项不能周延两次. 如果一个有效的三段论中,前提是一个特称命题,一个是全称命题,结论一定是特称的么?为什么? 用反证法证明：一个结论是全称的正确的三段论,中项不能周延2次 为什么一个三段论的小前提否定,大前提特称就不能得出正确结论 老师出的有3道法律逻辑题的证明 求标准规范证明.急 明天就考试了1.一个有效的第一格三段论,结论为特称否定,大前提只能是全称否定.2.结论为否定的正确三段论,大前提不能是特称肯定命题. 确定一个正确的三段论,如果小前提中没有词项周延,结论中能否有两个词项周延? 试证明：一个有效的第一格三段论,若结论为特称否定命题,则大前提只能是全称否定命题.急…… 老师出的有2道法律逻辑题的证明 求证明.急 明天就考试了1.一个有效的三段论,结论是全称否定命题,那么其前提必然是一个全称否定和全称肯定.2.一个有效的三段论,小前提为全称否命题则大 普通逻辑原理证明题!证明结论是否定的正确三段论,为什么大前提不能是特称肯定判断还有一个 证明一个正确三段论,为什么三个词项在前提中不能分别周延两次? 证明：一个正确的三段论,若前提有一个是特称的,必得特称结论. 如果一个有效的三段论推理结论是0命题,那么这个三段论可能是哪一格的什么式 一个格式正确的三段论,结论怎么就错了.鲁迅的著作不是一天能读完的,狂人日记是鲁迅的著作因此,狂人日记不是一天能读完的请用三段论的知识点来说明它结论错了,如果用三段论以外的知 如果在一有效三段论中,前提是一全称命题和特称命题,那么结论必为特称命题 证