证明:一个正确的三段论,若前提有一个是特称的,必得特称结论.

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/22 03:01:19
证明:一个正确的三段论,若前提有一个是特称的,必得特称结论.证明:一个正确的三段论,若前提有一个是特称的,必得特称结论.证明:一个正确的三段论,若前提有一个是特称的,必得特称结论.一个有效的三段论,若

证明:一个正确的三段论,若前提有一个是特称的,必得特称结论.
证明:一个正确的三段论,若前提有一个是特称的,必得特称结论.

证明:一个正确的三段论,若前提有一个是特称的,必得特称结论.
一个有效的三段论,若一个前提是特称的,根据三段论“两个特称的前提不能得出结论”的规则,另一个前提必须是全称的.
这样有三种可能:1、两个前提都是否定的;2、两个前提都是肯定的;3、一个前提是肯定的,另一个前提是否定的.
证明如下:
1、如果两个前提都是否定的,根据三段论“两个否定的前提不能得出结论”的规则,是不能得出结论的.
2、如果两个前提都是肯定的,由于有一个前提是特称的,在两个前提中就只能有一个周延的项,即全称命题的主项,这个周延的项做小项或者做大项,那么中项在前提中不周延,就违反了三段论“中项在前提中至少周炎一次”的规则,不能得出结论.如果这个周延的项做中项,那么小项在前提中不周延,根据“在前提中不周延的项,在结论中也不得周延”的规则,小项在结论中也不得周延,因此,结论必须是特称的.
3、如果一个前提是肯定的,另一个前提是否定的,根据三段论“前提中有一个是否定的,结论必然是否定的”的规则,结论必然是否定命题,因而大项在结论中周延.根据三段论“在前提中不周延的项,在结论中也不得周延”的规则,大项在前提中必须周延.又根据三段论规则“中项在前提中至少周延一次”的规则,中项在前提中必须周延一次.但是,在一个前提是肯定的,另一个前提是否定的,而前提中又有一个是特称命题的情况下,前提中只能有两个周延的项,要分别做大项和中项,那么,小项在前提中不周延,根据“在前提中不周延的项,在结论中也不得周延”的规则,小项在结论中也不得周延,因此,结论必须是特称的.

证明:一个正确的三段论,若前提有一个是特称的,必得特称结论. 有关逻辑学三段论的三个证明题,用三段论规则证明:1.有两个特称前提的三段论一定不有效2.一个有效三段论,前提一个是特称一个是全称,其结论必定是特称.(顺便求解:倒过来不成立,也就 普通逻辑原理证明题!证明结论是否定的正确三段论,为什么大前提不能是特称肯定判断还有一个 证明一个正确三段论,为什么三个词项在前提中不能分别周延两次? 大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么? 大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么? 怎样证明三段论推理规则中的第六条、第七条规则规则6 两个前提都是特称判断推不出结论。规则7 如果上前提中有一个是特称判断,那么他必须是特称判断。规则6和7是这样的,怎样证明呢 三段论第二格规则的证明!请证明下三段论第二格的规则 1.两个前提中必须有一个是否定命题 2.大前提必须为全称命题 逻辑学三段论证明若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题 有一个正确的三段论,其大前提肯定,大项在结论中周延,小项在前提中不周延,请推导出该三段论的格与式. 如果一个有效的三段论中,前提是一个特称命题,一个是全称命题,结论一定是特称的么?为什么? 老师出的有3道法律逻辑题的证明 求标准规范证明.急 明天就考试了1.一个有效的第一格三段论,结论为特称否定,大前提只能是全称否定.2.结论为否定的正确三段论,大前提不能是特称肯定命题. 试证明:一个有效的第一格三段论,若结论为特称否定命题,则大前提只能是全称否定命题.急…… 逻辑学三段论证明急……… 若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题 老师出的有2道法律逻辑题的证明 求证明.急 明天就考试了1.一个有效的三段论,结论是全称否定命题,那么其前提必然是一个全称否定和全称肯定.2.一个有效的三段论,小前提为全称否命题则大 有一个正确的三段论,它的大前提是肯定的,大项在结论中周延小项在前提中不周延,那么它是哪一格哪一式,写出推理步骤 用反证法证明:一个结论是全称的正确的三段论,中项不能周延2次 证明 1 结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一格的AAA式证明 2 第四格三段论的结论如果是肯定的,那么结论不能是全称的关键是第一个证明啊~ 证明三段论一般规则(5):如果一个前提是否定的,那么结论也是否定的,如果结论是否定的,那么必有一...证明三段论一般规则(5):如果一个前提是否定的,那么结论也是否定的,如果结论是