逻辑学三段论证明急……… 若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题

来源：学生作业帮助网编辑：六六作业网时间：2024/11/21 21:44:40

逻辑学三段论证明急………若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题逻辑学三段论证明急………若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题逻辑学三段论证明急………若三段论前提中有一特称命题,则结论必

逻辑学三段论证明急……… 若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题
逻辑学三段论证明
急……… 若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题

逻辑学三段论证明急……… 若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题
规则6：若前提有一特称判断,则结论必为特称判断.
若一个前提为特称判断,另一前提必为全称判断,这样两前提判断类型的组合情况只有四种：
第一种,AI(或IA)组合,即一个前提是全称肯定判断,另一前提为特称肯定判断.在这种组合中,只有A判断的主项是周延的,根据规则1,这唯一周延的项必须充当中项(否则就要犯“中项不周延”的错误),因此,小项在前提中就不会周延,根据规则2,它在结论中也不得周延(否则就要犯“小项不当周延”的错误).小项在结论中是主项,它不周延,结论就只能是特称判断.
第二种,AO(或OA)组合,即一个前提是全称肯定判断,另一前提是特称否定判断.在这种组合中,有两个项(A判断的主项和O判断的谓项)是周延的.由于前提中有一否定判断,根据规则4,结论必为否定判断,大项在结论中周延(否定判断谓项周延),又根据规则2,大项在前提中也必须周延(否则就要犯“大项不当周延”的错误).因此,AO(或OA)组合两个周延的项必须有一个是大项,而另一个充当中项(否则就要犯“中项不周延”的错误).这样,小项在前提中就不周延,根据规则2,它在结论中也不得周延,所以结论只能是特称判断.
第三种,EI(或IE)组合,即一个前提为全称否定判断,另一前提为特称肯定判断.这种组合中,也有两个项(E判断的主项和谓项)是周延的,与第二种组合一样,这两个项也必须充当大项和中项,所以只能推出特称的结论.
第四种,EO(或OE)组合,即一个前提是全称否定判断,另一前提为特称否定判断.这种组合违反规则3“从两个否定的前提不能必然得出结论”,推不出任何确定的结论.
上述四种组合中,三种组合只能得特称结论,第四种组合不能得出结论,所以说,若前提有一特称判断,则结论必为特称判断.
高等教育出版社《逻辑学》（杨树森）2010年4月出版,第102-103页.

逻辑学三段论证明急……… 若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题逻辑学三段论证明若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题逻辑学三段论中的四种格的规则的证明,要仔细的呀……帮帮我吧…… 帮我解决几个法律逻辑学推理题吧,拜托拜托了…一证明下列各题1结论否定的正确三段论,其大前提不能是I判断.2结论是全称判断的正确三段论,中项不能周延两次.3正确三段论的三项,不能分逻辑学证明题1 写出三段论第四个形式,证明其特殊规则任一前提都不能是O判断 2 中项周延两次的有效三段论,其结论不能为全称判断法律逻辑学中三段论的意义大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么? 大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么? 逻辑学证明题证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断. 有关逻辑学三段论的三个证明题,用三段论规则证明：1.有两个特称前提的三段论一定不有效2.一个有效三段论,前提一个是特称一个是全称,其结论必定是特称.（顺便求解：倒过来不成立,也就逻辑学中三段论怎么分大项、中项、小项? 关于逻辑学三段论的题目, 试证明：一个有效的第一格三段论,若结论为特称否定命题,则大前提只能是全称否定命题.急…… 一有效三段论,大项在前提中不周延,小项在结论中周延求证该三段论的格与式,请写出详细相应证明过程证明：一个正确的三段论,若前提有一个是特称的,必得特称结论. 三段论中第四格的结论能否改成 p是s后退式的复合三段论中前提与第四格一样但结论是p是s如；；逻辑学是社会科学社会科学是科学所以,逻辑学是科学这个格式不符合三段论中四个格,岂数学三段论证明是什么三段论如何证明