关于法律推理中演绎推理的三段论问题怎么理解“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.”“如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,那其结论必定是否定的.”“没有任一

来源：学生作业帮助网编辑：六六作业网时间：2024/11/27 12:30:44

关于法律推理中演绎推理的三段论问题怎么理解“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.”“如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,那其结论必定是否定的.”“没有任一关于法律推理中演绎推理的三段

关于法律推理中演绎推理的三段论问题怎么理解“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.”“如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,那其结论必定是否定的.”“没有任一
关于法律推理中演绎推理的三段论问题
怎么理解“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.”
“如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,那其结论必定是否定的.”
“没有任一个具有特称结论的有效三段论可以拥有两个全城前提.”
请结合具体事例来解释……
谢谢：）

关于法律推理中演绎推理的三段论问题怎么理解“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.”“如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,那其结论必定是否定的.”“没有任一
这个是逻辑学的问题,额~~我简单的从法律的角度回答一下吧,因为逻辑学我没学过,法律逻辑学也没讲过这个.
我都给你举例子吧
没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的
违法犯罪都是要受到承担相应的法律责任
盗窃行为都是违法犯罪
所以,盗窃行为都是要承担相应的法律责任
如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,那其结论必定是否定的
轻微的违法行为可以不承担刑事责任
致人轻微伤害是轻微的违法行为
所以,致人轻微伤害可以不承担刑事责任（但是要承担相应的民事责任）
没有任一个具有特称结论的有效三段论可以拥有两个全城前提
这个我没看懂,就先回答到这种程度了.
神额,不好意思了

关于法律推理中演绎推理的三段论问题怎么理解“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.”“如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,那其结论必定是否定的.”“没有任一法律逻辑学演绎推理的名词解释法律逻辑中演绎,归纳,类比推理的区别法律逻辑中演绎,归纳,类比推理的区别尽量精简,我会认真看, 演绎推理演绎推理把下列演绎推理写成三段论的形式.(1)直角三角形的内角和为180度将下列演绎推理写成三段论的形式:菱形的对角线互相平分三段论为什么会出错?不是说演绎推理总是正确的吗? 简述三段论推理的规则演绎推理,归纳推理,类比推理的推理方向各是什么在思考一个问题,密室逃脱类中,运用的是演绎推理还是归纳推理? 在课堂教学中,如何处理合情推理和演绎推理的关系在课堂教学中,如何处理合情推理和演绎推理的关系三段论推理中的推理形式指的是什么证明中一定要用到演绎推理吗合情推理与演绎推理的主要区别是什么? 如何进行事件的演绎推理演绎推理的最基本特征是什么