如果结论是全称命题,那么能否推出前提一定有特称命题RTRTRT50分先上按照时间,可以++到150~一楼的回答也很专业。帮人家问的。
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/27 02:27:05
如果结论是全称命题,那么能否推出前提一定有特称命题RTRTRT50分先上按照时间,可以++到150~一楼的回答也很专业。帮人家问的。
如果结论是全称命题,那么能否推出前提一定有特称命题
RTRTRT
50分先上
按照时间,可以++到150~
一楼的回答也很专业。
帮人家问的。
如果结论是全称命题,那么能否推出前提一定有特称命题RTRTRT50分先上按照时间,可以++到150~一楼的回答也很专业。帮人家问的。
举例说明：
“所有乌鸦都是黑的.”这是一个全称命题,有了这个前提我们就能够推出：“有些乌鸦是黑的.”但反过来,从“有些乌鸦是黑的”推出“所有乌鸦都是黑的”就是错的.简言之,全称到特称是合乎逻辑的演绎,但特称到全称你就得当心.
以“北半球的乌鸦都是黑的”和“南半球的乌鸦都是黑的”两个特称判断为前提,可以推出“所有乌鸦都是黑的”这个全称命题必然为真.这就是一种前提里有特称命题的推理.但不一定非得这样,当“天下乌鸦一般黑”这个命题为真时,“所有乌鸦都是黑的”也必然为真,这也就是结论全称、前提同样全称的情况（形式逻辑中有一个“同一律”）.除此之外,还可以由一组单称判断推导出一个主项为有限外延的全称判断.综合起来,共有三种情况,前提可能是全称判断、特称判断或单称判断三种,所以就不一定是特称判断.
以上分析都建立在谓项（就是除主语外的部分,此处即“是黑的”）相同、主项具有包含被包含关系的基础上.
同一素材的命题间，存在真假关系。
同一素材直言命题间的真假关系，称为对当关系。对当关系可用下面的方形图刻画，这个方形图，称为逻辑方阵。
A 反对关系 E
从 从
属 ...
全部展开
同一素材的命题间，存在真假关系。
同一素材直言命题间的真假关系，称为对当关系。对当关系可用下面的方形图刻画，这个方形图，称为逻辑方阵。
A 反对关系 E
从 从
属 属
关 关
系 系
I 下反对关系 O
第一，具有矛盾关系的两个命题，不能同真，也不能同假。
第二，具有反对关系的命题，不能同真，可以同假。
第三，具有下反对关系的命题，可以同真，不能同假。
第四，具有从属关系的命题，一个是全称命题，另一个是特称命题，全称命题蕴涵特称命题。如果全称命题真，则特称命题真。如果全称命题假，则特称命题真假不定。如果特称命题假，则全称命题假。如果特称命题真，则全称命题真假不定。
直言命题的真假，与其主、谓项外延间的关系有确定联系。
1、根据A、E、I、O之间的关系，可由其中一个命题的真假情况，推知其他三个命题的真假情况。
2、对当关系中，已知矛盾关系和从属关系成立，求证反对关系和下反对关系成立。
例：以下四人中只有一个说假话，是谁？
甲：所有零件经过检查。
乙：没有零件经过检查。
丙：说有零件没有经过检查，不符合事实。
丁：有零件经过检查。
收起
所有A是B，所有B不是C，推出所有A不是C
结论是全称，两个前提也都是全称，这是个反例
就是说“结论是全称命题，前提一定有特称命题”这个命题为假
楼主你的要的推理是不成立的。
你这问题是 形式逻辑问题。不属于哲学。。