史记中怎么有田单列传啊?我 怎么觉得他可有可无啊 ,
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/26 04:15:20
史记中怎么有田单列传啊?我 怎么觉得他可有可无啊 ,
史记中怎么有田单列传啊?
我 怎么觉得他可有可无啊 ,
史记中怎么有田单列传啊?我 怎么觉得他可有可无啊 ,
楼主和5楼的都说的不错
其实仔细琢磨历史的都会得出这个结论
山东4国怎么会坐看燕独吞齐国这一大国,当时经济文化的中心便是在齐,何况齐位置相当牛,进可弓退可守,所以4国不会允许燕鲸吞齐,也不会看齐顺利复国,所以乐毅攻下齐70座城齐元气大伤后,便是齐回归之时,也是燕收手之时
这是大环境,客观因素.主观嘛,乐毅和新燕王不和,建议看乐毅写给他的一封有名的信,信里有说.所以田单这人可有可无,在说说田单这人,史记里没怎么介绍,就一列传为证,但是像5楼所说,战国策里有许多描写,田单带兵真的不行,哎,历史要多想,不能光人云亦云
田单是一个强大的军事家，挽救了齐国
火牛阵比较精彩所以选进来了，为了书籍的普及，吸引更多的观众。在观众获得了视听享受的同时，了解了历史，太史公真乃千古奇才！
公元前284年，燕昭王联合秦、楚、三晋攻齐。乐毅为上将军。齐国被连下七十余座城，最后仅剩莒和即墨。齐国危在旦夕。
关键时刻，齐以田单为将。田单在即墨用“火牛阵”大破燕军，收复失地。光复齐国。 将才田单，无论其军功还是战争艺术，在春秋战国时代都是相当了不起的。如此传奇人物，太史公怎么能不为他立传呢？...
全部展开
公元前284年，燕昭王联合秦、楚、三晋攻齐。乐毅为上将军。齐国被连下七十余座城，最后仅剩莒和即墨。齐国危在旦夕。
关键时刻，齐以田单为将。田单在即墨用“火牛阵”大破燕军，收复失地。光复齐国。 将才田单，无论其军功还是战争艺术，在春秋战国时代都是相当了不起的。如此传奇人物，太史公怎么能不为他立传呢？
收起
楼主问题深的我心,鄙人认为,当时燕昭王筑黄金台尊乐毅,报齐国的灭国之耻,可以说燕王对乐是高度信任的,浩浩荡荡拿下70多座城,可惜这打了N年,等到太子上台,以往和乐就有过矛盾,新老交替,乐心中能不犯嘀咕吗?乐当时站在权利的顶峰,若是他的下一任老板不和以往的一样欣赏他怎么办?所以我觉得莒和即墨2城大有可能是乐顺带留下的,防的就是新燕王卸磨杀驴,若是新燕王继续重用他,他便可继续发挥他的余热,彻底亡了齐,...
全部展开
楼主问题深的我心,鄙人认为,当时燕昭王筑黄金台尊乐毅,报齐国的灭国之耻,可以说燕王对乐是高度信任的,浩浩荡荡拿下70多座城,可惜这打了N年,等到太子上台,以往和乐就有过矛盾,新老交替,乐心中能不犯嘀咕吗?乐当时站在权利的顶峰,若是他的下一任老板不和以往的一样欣赏他怎么办?所以我觉得莒和即墨2城大有可能是乐顺带留下的,防的就是新燕王卸磨杀驴,若是新燕王继续重用他,他便可继续发挥他的余热,彻底亡了齐,若是新王以私废公,那这旷古奇功他不要也罢,留个大的齐在燕边上,也权当是个教训.可惜在这场博弈中,新燕王没有老燕王的战略眼光和恢弘气度,落了下层.所以齐国复国也就理所应当.所以我觉得田单也只是可有可无,没有田单,也会有田双,田三.看战国策就知道田单其实带兵打战很垃圾,阴谋诡计会一点,也只是菜鸟,和苏秦,张仪这种牛人比起来.呵呵..至于为什么会把他放进史记,我觉得毕竟这也是个转折点吧
收起
田单是一个伟大的军事家，大英雄
没有田单，齐国也就没有了，七雄也就变成六雄了，再说好歹他还是历史上第一个玩火牛阵的人，怎么会可有可无呢？
因为他凭即墨就光复齐国，使齐国又存在了好长时间，太史公喜欢他
凑字数
乐毅伐齐到田单复齐，这一串事件直接改变了战国七雄的实力排名，是一段非常重要的历史；而作为三大国之一的齐国，在这个重要的历史时期不能将一个典型人物提出来作为说明。
毕竟，史记是一部纪传体史书而不是“英雄传”，它需要通过典型人物的生平事迹来记录史实。...
全部展开
乐毅伐齐到田单复齐，这一串事件直接改变了战国七雄的实力排名，是一段非常重要的历史；而作为三大国之一的齐国，在这个重要的历史时期不能将一个典型人物提出来作为说明。
毕竟，史记是一部纪传体史书而不是“英雄传”，它需要通过典型人物的生平事迹来记录史实。
收起