读《鸿门宴》,就“项羽是否因不杀刘邦而失去天下”需要一篇读后感 多于400字.
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 22:34:13
读《鸿门宴》,就“项羽是否因不杀刘邦而失去天下”需要一篇读后感 多于400字.
读《鸿门宴》,就“项羽是否因不杀刘邦而失去天下”需要一篇读后感 多于400字.
读《鸿门宴》,就“项羽是否因不杀刘邦而失去天下”需要一篇读后感 多于400字.
可能深一点,但仅代表我的想法,你可以回去修改下.
秦末天下纷争,陈涉（陈胜）首先发难,继而项梁成为起义军的主导人物.项梁死后,项羽在巨鹿大破秦军,使得刘邦灭秦成功.进而出现了鸿门宴.
这个问题,其实问的并不高明.从文中,我们可以看出,刘邦敢深入虎穴,是有能脱身的把握的.项羽不杀刘邦,是有难言之隐的.
首先,刘邦带了三个人去鸿门宴,分别是张良、樊哙和夏侯婴三人.前两个,一文一武,而最重要的是夏侯婴,每次刘邦逃跑（楚汉战争至少有四次）,夏侯婴是唯一必须带的人.因为他是刘邦的“司机”.只要有他在,刘邦就很有可能轻易的逃跑.且张良有主意,樊哙能玩浑的.真正危机的时候,项伯还能出来“常以身翼蔽沛公”.且刘邦本身就是个危机公关的高手,鸿门宴,以及后来的数次被围、失败,刘邦都能沉着冷静的应对.最典型的还有,项羽要蒸了刘邦的父亲太公,刘邦居然说“你我曾经在楚怀王面前约为兄弟,我爸爸就是你爸爸,你要煮了你爸爸,分我点汤喝也好.”这绝非一般人能说的出口的话.这一次,刘邦被项羽射中了胸口,却大叫：“虏中吾指（敌人射中我的脚趾）”,反应之快,确实是常人难以比拟的.所以,项羽即使想杀刘邦,未必杀的了.何况,刘邦和张良,早就分析出项羽性格的弱点,欺强而不凌弱,只要装可怜,就能逃过一劫.且还有善良而容易被欺骗的项伯,时时出来为刘张说好话.
而反观项羽,除了性格上的软弱,还迫于形势.第一,秦朝虽然灭亡,但是还有一部分残余势力,刘邦还是项羽形势上的盟友,杀盟友,是要背负骂名的,且会失去人心.第二,刘邦和关中百姓约法三章,如果项羽这时候杀刘邦,很可能导致关中百姓不满.第三,灭秦的队伍很多,其中一大部分是不太服从项羽的.后来楚汉战争,就有田氏三杰、英布、彭越等灭秦的其他势力,来反抗项羽.如果项羽这时候杀刘邦,无疑与逼反各地起义势力.第四,刘邦手下还有10万军队,这是一股不可低估的力量.即使是暂时成为友军,也比开战强得多.项羽给予这四方面考虑,所以才决定不杀刘邦.在我看来,这是一个比较明智的选择.
然而,为什么项羽选择了比较明智的策略,却失去了天下呢?那是因为项羽这个人以后的决策失误,以及他不重视人才.就像刘邦说的那句经典台词：“夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房；镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何；连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信.此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也.项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也.”其实,刘邦何止有三杰,像陈平、绛灌、夏侯婴、随路、娄敬、樊哙、彭越、英布都是很出色的人才.而项羽用的龙且,在于韩信井陉之战中表现出的轻敌,让人不解.而项羽逼死范增,更是自毁长城.且很多人才,都是从项羽方转投刘邦方的,包括刘邦自己.
且项羽不懂应该建立一个稳固的后方,来维持战争.而刘邦有四川和汉中作为根据地,也是屡败屡战的基础
5555555555555555555555555
失天下，莫天下。天下岂谁留给妇人之仁的呢？