求贤令中曹操‘唯才是举’的主张对当今有何现实意义
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/22 09:19:41
求贤令中曹操‘唯才是举’的主张对当今有何现实意义
求贤令中曹操‘唯才是举’的主张对当今有何现实意义
求贤令中曹操‘唯才是举’的主张对当今有何现实意义
东汉时期选拔官吏,被选用人既要有仁义孝悌等方面封建道德品质,也要有高贵的家世出身.曹操为维护和发展势力,让更多的人为自己的事业服务,不受上述标准限制,强调“唯才是举”.只要有才能,即使缺少封建道德品质、出身下层的人,他也注意提拔.从210年到217年,他先后下了三次“求贤令”,选拔和任用一些有才能的人.于禁和乐进,是曹操从士兵中提拔起来的大将；张辽和徐晃,是曹操从亡虏中选拔出来的大将.他们作为名将,辅佐曹操成就大业,均立有赫赫战功.被曹操任命为州牧和郡守的许多人,也都出身低微.
曹操渴仰贤才,广纳善良,不止一次地下过招贤令、求言令,确实给当时人妖莫辨的污浊社会吹进一股清新之风,让有报复于天下的能人才俊看到了一线希望.但他对网罗来的人才首先一条要求是他们必须无条件地为曹氏集团服务,俯首帖耳地听命于他一个人,任由他私欲野心的驱使.否则,稍有不苟,必遭惩罚.这种手段和心胸又极大地摧残了天才们才华的发扬光大.孔融、杨修、荀彧、华佗这些世上少有的奇才惨死于他的手中,就彻底撕毁了他伪善的面皮.
曹操多才多艺,不仅在军事上是个统帅,在文学、音乐等等艺术方面也多有创见.他别具一格的诗歌创作成为文坛上一代新风的标志.然而,他又没能达到顶峰,囿于开创而无大建树,著述不多难成系统,成就和影响远远不如他的两个儿子.他写诗注重内涵的张扬而忽视形式地变革,新酒装进老瓶子,新酒也便成了无根飘蓬.
曹操是一个新的历史时期的先头兵,他应该有一个辉煌的结果.无论是内容和形式都应该是充实的圆满的.但他矛盾的本性决定了他在关键问题上决断的底气不足.《魏氏春秋》中记夏侯敦曾极力劝操应天顺民立魏去汉.曹操却答说："若天命在吾,吾当为周文王矣."在重要的历史转折关头,他用小小的自我满足打了个回旋,狠狠地拉了历史老人的后腿.
当时的天下大势,的确需要曹操来作一个果决地亮像,倘若果真如此,后来的历史必然是另一番景象了.但曹操却没有这一点真勇敢,他是牢牢立足于旧基础上的花朵,徒有灿烂之色,根子却是腐朽的.
所以,曹操的鞭挞宇内只不过是清扫历史殿堂的必然行为,他本人充其量不过是个尽责的佣人,一个新旧时期转换过程中接力长跑持第二棒的中间先手而已.这正如鲁迅先生所说的,曹操是个很有本事的人,至少是个英雄,但也仅仅如此而已
生在中国不要想为才是举.你有才未必成绩好
不拘一格选拔人才的魄力。但同时我们也不能这末偏激要才德兼顾，否则就要重用司马懿
唯才是举 是最好的用人方式
可是在现在的社会 应经不存在了
报国无门
埋没了一些能人志士
有！
对公司或者一个集团而言，唯才是举，只要能用的就用，那么这个公司后集团就会发展。
所谓唯才是举，指的是按照你的才能来确定你的职位，而不是因为你道德高尚就让你当宰相。
口头上说重视人才 但行不通 现在要德才兼备