指出下列推理的种类 写出推理形式 说明是否正确 why 1一切金属都是可塑的 塑料是可塑的 所以 塑料是金属2如果物体受到摩擦 那么它就会发热 此物体未受到摩擦 所以 此物不会发热

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/23 03:44:50
指出下列推理的种类写出推理形式说明是否正确why1一切金属都是可塑的塑料是可塑的所以塑料是金属2如果物体受到摩擦那么它就会发热此物体未受到摩擦所以此物不会发热指出下列推理的种类写出推理形式说明是否正确

指出下列推理的种类 写出推理形式 说明是否正确 why 1一切金属都是可塑的 塑料是可塑的 所以 塑料是金属2如果物体受到摩擦 那么它就会发热 此物体未受到摩擦 所以 此物不会发热
指出下列推理的种类 写出推理形式 说明是否正确 why
1一切金属都是可塑的 塑料是可塑的 所以 塑料是金属
2如果物体受到摩擦 那么它就会发热 此物体未受到摩擦 所以 此物不会发热

指出下列推理的种类 写出推理形式 说明是否正确 why 1一切金属都是可塑的 塑料是可塑的 所以 塑料是金属2如果物体受到摩擦 那么它就会发热 此物体未受到摩擦 所以 此物不会发热
1、属于三段论推理.
推理形式为:
大前提:PAM
小前提:SAM
结论:SAP
不正确,违反了三段论中“中项至少周延一次”的规则.
2、充分条件假言直言推理.
推理形式为:
如果p,则q
并非p
所以并非q
不正确,违反了充分条件假言直言推理“否定前件不能否定后件”的规则.

都不正确 第一个:一切金属都是可塑的,只是说金属都是可塑的,塑料是可塑的,和上面的一切金属是可塑的 是平级的,不存在谁包括谁。
第二物体受到摩擦会发热,并没说部受到摩擦的物体不发热。所以说物体发不发热和摩擦什么的每关系。

1,可塑是成为金属的必要条件,而不是充分条件,所以结果错误
2,摩擦只是发热带一种形式,热传递也可以使物体发热,所以结果错误
你学过物理吗

用韦恩图
简单,直观

指出下列推理的种类 写出推理形式 说明是否正确 why 1一切金属都是可塑的 塑料是可塑的 所以 塑料是金属2如果物体受到摩擦 那么它就会发热 此物体未受到摩擦 所以 此物不会发热 推理分析题:指出下列推理的种类、列出推理形式并说明是否正确及其理由.l、九寨沟不是城市,有些适合人居住的地方是城市;所以,九寨沟不是适合人  居住的地方.2、有的预防艾滋病教 帮分析法律逻辑学的问题三、写出下列推理形式,指出推理种类,并判定是否有效.(每小题2分,共14分)法律系的几位同学在讨论犯罪动机与犯罪行为的关系问题时,分析推理如下:A、一个人犯 分析下列推理是否正确,如正确,写出其推理形式,如不正确,指出违反了什么推理规人只有努力才能获得成就,张三努力了,就一定能获得成就.上次的逻辑学考试题 请从逻辑学的专业角度,分析下列推理是否正确,如正确,写出其推理形式,如不正确,指出违反了什么推理规A、有的蛇不是毒蛇,蜥蜴不是毒蛇,所以,蜥蜴不是蛇.B、有的水生动物是海豚,海豚不是 形式逻辑学有哪几种推理种类 关于法律逻辑学的问题指出下列推理的种类,说明其是否正确?如不正确,违反什么规则?犯什么逻辑错误?1.犯罪分子是应受法律制裁的,这个被告应受法律制裁,所以,这个被告是犯罪分子.”三段 逻辑学作业:有些推理是演绎推理,所以,并非所有推理都不是演绎推理 ,属于何种推理?若对请写出推理形式 指出下列推理的种类,说明其是否正确.如不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么走私不是贩毒,贩毒不是吸毒,所以,走私不是吸毒 (10 分) 普通逻辑题:优秀律师都精通法律,李律师精通法律,所以,李律师是优秀律师.写出推理的形式;指出推理的格和式;用逻辑规则检查他是否有效 下列推理是否正确,如正确,写出其推理形式,如不正确,指出违反了什么推理规则.A、有的蛇不是毒蛇,蜥蜴不是毒蛇,所以,蜥蜴不是蛇.B、有的水生动物是海豚,海豚不是哺乳动物,所以,有的哺乳 (三)说明下列推理的种类,写出其逻辑形式,分析其是否正确,如不正确,说明其违反什么逻辑规则?犯什么逻辑错误?(每题7分,1、凡作案人都有作案动机,他有作案动机,所以他是作案人.2、凡盗 请从逻辑学的专业角度,分析下列推理是否正确,如正确,写出其推理形式,如不正确,违反了什么推理规?人只有努力才能获得成功,老李努力了,就能一定获得成功. 写出下列三段论的推理式,指出其格和式,并根据三段论规则,说明其是否有效中国工人阶级是最能吃苦的,我是中国工人,所以,我最能吃苦 下列推理属于何种推理?列出其推理形式,并说明其正确与否,为什么?《资治通鉴》卷192记载了唐太宗关于“人君之患”的议论.他对侍臣们说:“夫欲盛则费广,费广则赋重,赋重则民愁,民愁则 “凡质量合格的商品都是不怕检验的,所以,有的怕检验的商品是质量不合格的.”写出推理的完整推理形式 类比推理的逻辑形式? 类比推理的逻辑形式?