关于太阳背后与地球同轨道是否有星球的问题以目前的科技水平,人类能否探测出太阳后面与地球同轨道是否存在星球,如果不能的话,我们所说的外星人可能就居住在那里.但是我还是认为人类
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/28 21:14:27
关于太阳背后与地球同轨道是否有星球的问题以目前的科技水平,人类能否探测出太阳后面与地球同轨道是否存在星球,如果不能的话,我们所说的外星人可能就居住在那里.但是我还是认为人类
关于太阳背后与地球同轨道是否有星球的问题
以目前的科技水平,人类能否探测出太阳后面与地球同轨道是否存在星球,如果不能的话,我们所说的外星人可能就居住在那里.
但是我还是认为人类的脑袋还是太小了，很多事情不能完全通过科学来解释，至于我的设想成立会影响其他行星的运行轨迹，那么不在同轨道上的行星总会形成三、四点一线的可能，为什么没有影响地球的运行轨迹。
关于太阳背后与地球同轨道是否有星球的问题以目前的科技水平,人类能否探测出太阳后面与地球同轨道是否存在星球,如果不能的话,我们所说的外星人可能就居住在那里.但是我还是认为人类
楼上的回答很完美.
可以假设一个模型：假设太阳系就只有2颗行星,且都处于现在地球的轨道上,成180°对称分布.
那么,就会出现一个问题,假设两颗行星质量都是m,而太阳质量是M,研究其中一颗行星你会发现,嗯,再做一个简化,假设地球轨道是圆形的(地球轨道本来也很接近于圆.),那么地球绕太阳运行的向心力来源于万有引力,有f=mv²/R=GMm/R²+Gm²/(2R)²=Gm(M+m/4)/R²；也就是说4v²R=Gm(4M+m),而v=2πR/T,即有16π²R³=GT²m(4M+m).
而如果没有那颗背面的行星,则该公式当写作：4π²r³=GMT²,这就是开普勒第三定律.
这样一看,如果地球公转周期还是不变,还是1年的话,则可知道,背面的行星存在,日地距离就没有现在那么长,怎么说呢?就是说R＜r!而这点可以通过光速来测定,现在的科技已经能够测定日地距离了,很明显的是,我们测到的日地距离是r而不是R,也就是说背面那颗行星是不存在的!
你的意思是在太阳后面有一个与我们地球同角速度同轨道与地球完全呈180度且处于完全一个水平面（完美的一样）把 说实话我喜欢这种想象 不过真的很抱歉 这完全不可能 且不说这样的完美是否有可能存在及存在几率 如果在那儿真有一颗行星 凭它的引力会影响到金星和火星 因此这两颗行星的运动规律会与牛顿定律有很大的出入 科学家这么多年不可能都发现不了这个问题 再说现在有个东西叫哈勃望远镜 它是在太空中进行观测的 ...
全部展开
你的意思是在太阳后面有一个与我们地球同角速度同轨道与地球完全呈180度且处于完全一个水平面（完美的一样）把 说实话我喜欢这种想象 不过真的很抱歉 这完全不可能 且不说这样的完美是否有可能存在及存在几率 如果在那儿真有一颗行星 凭它的引力会影响到金星和火星 因此这两颗行星的运动规律会与牛顿定律有很大的出入 科学家这么多年不可能都发现不了这个问题 再说现在有个东西叫哈勃望远镜 它是在太空中进行观测的 是完全可以观测到太阳后面的
看来楼主没有看懂我的意思 哈勃望远镜不是在地球上的 是在太空中 并不与地球在一水平面 所以才可以看见太阳后面（并不是穿越） 而几率跟不用说了 你可以看看你周围 乃至全世界 有没有完全一样的人？60亿人都没有 其实这种完美的几率可以近乎无限小了 连亿亿亿亿亿亿分之一这种级别都不止 但是正如之前所说 只要在那种完美的位置上有颗行星（行星是要具有一定质量的 即使是月球这样的卫星也有相当的质量 只是跟行星没法比）假设如你所说质量和地球一样 或者这么说吧 完全和地球一样 那么它产生的引力场完全就会给金星火星的运动轨迹产生巨大的影响
呵呵 没关系 你的感觉不错 哈勃望远镜离地球并不远 但在宇宙中 这一点的角度在距离的作用下 就变的会延伸到很大 还有就是你不够了解哈勃 哈勃是完全可以滤光的 科学家也曾用它来直接观测太阳 所以是不成问题的
收起
不会
不用说以现一的技术
在望远镜发明之前
天上很多远离太阳的行星都是人类从未看到过的
但是数学家却把它的运行路线算的一清二楚，甚至质量都算出来了
所以说
如果我们对面有东西那么早就应该在算术公式里面了
前几楼的朋友都回答得挺全面，但我记得以前看过一个解释的思路是：根据泡利不相容定理的延伸，故不可能有。