维特根斯坦在《哲学研究》中指出了《逻辑哲学论》中的那些错误?
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/22 00:05:14
维特根斯坦在《哲学研究》中指出了《逻辑哲学论》中的那些错误?
维特根斯坦在《哲学研究》中指出了《逻辑哲学论》中的那些错误?
维特根斯坦在《哲学研究》中指出了《逻辑哲学论》中的那些错误?
《逻辑哲学论》里持有的观点是,对语言存在一种根本的分析方式,语言存在一种根本的形式,即逻辑形式.这种方式可以一劳永逸的解决语言问题,而哲学问题实际上就是语言问题.语言和现实的接触就是一条线的相切方式,这条线叫做简单命题,它无法被分析,因此是逻辑上的一种假设.
后期维特根斯坦放弃了逻辑实证主义,在《哲学研究》里,现实和语言不再是一条线的相切,而是大面积的交织.语言和现实的关系不再是两个世界的关系,毋宁说,现实是语言上的一种成像.语言像是一种游戏活动,也许可以被充分分析,但是分析前的语句无可替代.不存在一种根本的分析方式,这夸大了逻辑的作用.
后期的维特根斯坦思想的深邃显然更胜一筹.
《逻辑哲学论》极大地影响了30年代维也纳学派的发展
《哲学研究》极大地影响了50年代日常语言分析哲学的产生
也正是在这个意义上,维特根斯坦被称为分析哲学的精神教父
维特根斯坦本人在《哲学研究》中对《逻辑哲学论》并不十分具体的反思
"自从我于十六年前重新开始研究哲学以来,我不得不认识到在我写的第一本著作中有严重错误。"
《逻辑哲学论》与《哲学研究》具有同等重要...
全部展开
《逻辑哲学论》极大地影响了30年代维也纳学派的发展
《哲学研究》极大地影响了50年代日常语言分析哲学的产生
也正是在这个意义上,维特根斯坦被称为分析哲学的精神教父
维特根斯坦本人在《哲学研究》中对《逻辑哲学论》并不十分具体的反思
"自从我于十六年前重新开始研究哲学以来,我不得不认识到在我写的第一本著作中有严重错误。"
《逻辑哲学论》与《哲学研究》具有同等重要的意义,如果没有对前者的理解我们就不可能真正理解后者的产生,按照产生的逻辑看,正是因为先有了《逻辑哲学论》的研究,然后才会有《哲学研究》的产生,这是因为按照内容实质来看,维特根斯坦的这两部著作实际上是对同一问题存在的两个不同域限——“可说的东西”和“不可说的东西”的研究,《逻辑哲学论》说了“可说的东西”,而《哲学研究》则试图说明“不可说的东西”,它们之间并不是如通常所理解的是一种对立与批判的关系,而是一种统一的关系,只有二者的统一才共同形成了一个解决维特根斯坦问题的完整图像.
收起