为什么说城市发展的滞后会严重制约社会经济发展?解释的清楚一点,

为什么说城市发展的滞后会严重制约社会经济发展?解释的清楚一点,
为什么说城市发展的滞后会严重制约社会经济发展?解释的清楚一点,

为什么说城市发展的滞后会严重制约社会经济发展?解释的清楚一点,
城市在现代经济中的作用不可替代：
　　1、是经济活动及其空间集中的结果
　　2、是经济法钱啊站的高度密集区和高效组合区
　　3、是区域的核心和最重要的组合部分
　　4、区域的经济实力和经济发展水平和城市化程度高度相关.
　　中国的城市化滞后是产业结构与就业结构严重错位的结果,反过来也会影响产业结构的调整、升级和国民经济的可持续发展.具体说来,城市化滞后显著加大了农村的人口负担,加剧了人口与土地之间的紧张关系,恶化了农村乃至全社会的生态环境；城市化滞后使农业劳动力严重过剩,影响了农业经营的规模化、产业化和劳动生产率的提高；低下的比较收益制约了农民收入的增长和农村市场的开拓,并迫使农民以“民工潮”的形式大量涌入城市,给城市管理带来严重的冲击；由于城市也是信息、服务业的主要载体,城市数量不足还减少了第三产业发展的空间,影响了全社会信息化水平的提高.从目前所处的工业化阶段来看,中国已经进入了城市化快速推进的重要时期,这不仅是平衡产业结构与就业结构的要求,也是转移农业剩余劳动力的根本途径.按城市化系数推测,预计20年后中国的城市化可达到东亚和东南亚地区的平均水平,30年后可接近中等收入国家的平均水平.
　　如果说中国的人口类型转变是用30多年走完了发达国家逾百年的历史的话,中国人口就业结构的转换却严重滞后于产业结构的变动,并表现为人口城乡结构较之产业结构和发展水平相近的国家落后了十几年至几十年之久.本文将描述这一产业结构与就业结构严重错位的现象,并对由此造成的城市化滞后及其经济后果做出分析.
　　更为具体的理论上的：
　　1　引言
　　20世纪90年代,就有学者认为城市化的发展将成为zhongguo未来经济发展的轴心（注：周振华.经济增长轴心转移：zhongguo进入城市化推动经济增长阶段.经济研究,1995;1）.世纪之交,国家提出的“十五”发展计划中,“积极稳妥地推进城镇化”也被列为基本的发展战略之一.因此,城市化发展问题又一次成为理论研究的热点.多数研究者分析和论证zhongguo城市化发展的滞后性,力陈城市化发展滞后的种种弊端和危害,主张克服制度障碍,大力推进城市化的发展.
　　进行中外横向和纵向的对比,固然可以为我们分析zhongguo城市化发展提供若干方面的有益参考,但归根到底,zhongguo的城市化发展水平是由我们的社会经济发展水平和结构等内在因素所决定的,忽视这一基本出发点而翻来覆去论证城市化的滞后,便在很大程度上偏离了理论研究的意义,甚至可能误导城市化发展战略,不利于推进城市化发展的社会实践.进一步说,仅仅分析城市化发展滞后是远远不够的,它要求我们分析城市化发展的内在动力,研究如何通过我国经济结构和城市结构的优化来推动城市化的发展.
　　2　低度?适度?过度?标准的迷失与误导
　　zhongguo城市化发展水平的研究,从来就是一个充满混乱和争议的领域.90年代以来,对zhongguo城市化发展水平的判断是见仁见智,是滞后（低度）发展?还是适度发展?亦或是过度（超前）发展?各种意见都曾出现在不同的研究成果之中.表1仅仅是笔者所见各种文献中部分有代表性的研究结果.
　　从已有的研究不难看出,众多研究者的主流倾向是认为zhongguo城市化发展是滞后的,与之持相反意见的“发展超前论”者所持的理由,其实在滞后论者那里或多或少地都有所提及,如统计口径问题,隐性城市化问题、流动人口问题等等.对同一现象,之所以会有截然不同的认识,是因为在如何认识zhongguo城市化水平这一问题上,我们陷入了迷团之中.具体说来,我们认为在评价zhongguo城市化水平问题上,有如下几点不应该忽视：
　　表1　90年代以来对zhongguo城市化发展水平评价的不同意见
　　研究者　时间　　　　　 分析依据　　　　　　　　　　 基本结论
　　一发展滞后论
　　辜胜阻　1991　　IU比、NU比,亚洲模型　　　　城市化发展水平滞后10多个
　　百分点
　　杜辉　　1992　　工业化与城镇化的偏差　　　　城镇化滞后于工业化
　　余立新　1994　　钱纳里模型、经济计量模型　　城镇化发展水平滞后约15个
　　百分点
　　俞德鹏　1994　　城市化发展经验数据的“大　　城市化发展水平滞后约10个
　　国模型”　　　　　　　　　　百分点
　　付晨　　1995　　114个国家人均GNP水平与城　　城市化水平提高幅度差距为
　　市化水平的国际比较　　　　　7个百分点
　　孙立平　1996　　修正后的人均GDP及其城镇　　 zhongguo城镇化发展水平落后于
　　化水平的国际比较　　　　　　同等发达程度国家13至33个
　　百分点
　　叶裕民　1999　　中、日工业化与城市化发展　　1997年zhongguo的工业化和城市
　　比较　　　　　　　　　　　　化水平与1965年的日本相比,
　　城市化发展的差距为38.2个
　　百分点
　　周一星　1999　　人均GDP与世界下中等国家　　 城镇化发展水平滞后12至14
　　及平均水平的比较　　　　　　个百分点
　　孙永正　1999　　zhongguo城镇化率、农村人口与　　城镇化至少滞后于工业化水
　　农业劳动力比重差异与世界　　平10个百分点以上
　　中低收入国家组的比较　　　　
　　2001　　与同期世界城市化进程相比　　城市化水平比世界城市化平
　　较　　　　　　　　　　　　　均率低12个百分点
　　王茂林　2000　　工业人口比重与城市化比重　　1990年,zhongguo城市化水平应
　　国际比较　　　　　　　　　　该达到43%左右,滞后约17
　　个百分点
　　二、基本适度论
　　刘连银　1997　　与印、巴、泰等经济发展水　　zhongguo的城市化水平与这些国
　　平相当的发展zhongguo家相比较　　家基本相当,并没有滞后
　　刘勇　　1999　　zhongguo的发展水平与“世界平　　zhongguo的城市化发展与经济发
　　均模式”相比较　　　　　　　展基本相符,仅稍显滞后
　　郭克莎　4001　　人均GNP与城市化水平关系　　 zhongguo的城市化并没有严重滞
　　的国际比较、城市化与非农　　后,城市化与人均收入水平
　　就业关系比较　　　　　　　　和非农就业比重基本相适应
　　三、发展超前论
　　陈阿江　1997　　把已经城市化了的农村人口　　zhongguo城市化率已经超过50%,
　　统计进城市人口　　　　　　　
　　董黎明　1999　　90年代zhongguo城市的“超常规　　zhongguo的城市发展脱离了经济
　　”发展　　　　　　　　　　　发展现实、城市发展过快
　　邓宇鹏　1999　　把乡镇企业和乡城流动人口　　1997年zhongguo的隐性城市化率
　　算入城市人口　　　　　　　　加上公开的城市化,实际水
　　平超过60%
　　首先,拿不同时期、不同发展背景下,不同国家工业化、非农化和城市化发展的互动历史资料来说明经济发展与社会经济结构变化的一般趋势固然没有问题,但套用其经验数据则有可能得出似是而非的结论.
　　一方面,人均收入从400美元到800美元的发展阶段,发达国家出现在100多年前甚至更早的时候.所谓多国模型中发展zhongguo家的资料,也是30～50年前的,不考虑时空背景,仅仅从人均收入（而且是以汇率变化十分频繁的美元作为计量单位）这一指标,用此时的收入水平来套用彼时的社会经济结构,试图说明某个国家城市化水平应该在某个水平,是十分缺乏说服力的.部分学者虽然考虑了收入的不可比性,采用实际购买力评价(PPP)方法来进行论证,但也存在同样的缺陷,更不用说PPP方法本身还有许多需要完善的地方.
　　另一方面,发达国家、发展zhongguo家和今日zhongguo在实现工业化时的全球经济背景和条件也是不一样的,这些将直接影响到各国在工业化过程中对不同的城市化发展模式的取舍.发达国家工业化过程中所需的巨额初始资本有相当大的部分来自外部渠道：一是通过殖民扩张,在殖民地进行搜刮,获取巨额的扩张红利,刺激了国内工业的发展；二是通过索取巨额的战争赔款,加速其原始积累的进程；三是引进外资.而战后一些发展zhongguo家在城市化过程中,一没有发达国家当年所具有的优越资源条件,不可能从其它的国家和地区掠夺到大量的资源为己所用,以实现资本的原始积累,发展民族工业；二来它们处的国际经济环境决定了它们只能成为发达国家的工业品市场.这些因素使得发展zhongguo家在工业化和城市化过程中,工业和其它非农业发展的空间十分有限,要用比发达国家更短的时间实现城市化,困难很大.特别由于缺乏足够的市场空间发展工业以带动城市化,这些国家城市化过程中常常出现过度发展第三产业,从而形成过度城市化的现象.只有少数国家和地区利用其特殊的地理及政治经济因素,从发达国家的产业结构升级与制造业外移中分得一杯羹,在较短时间里,实现了工业化、非农化和城市化的同步发展.zhongguo长期基本上被排斥在世界经济市场之外,国内经济结构又与一般较小的发展zhongguo家不同,工业化与城市化的发展自然既难以用发达国家的既往历史模式来套用,又难以用当今一般发展zhongguo家的发展格局来衡量.
　　虽然我国的城镇行政区划体制混乱和城乡人口流动二元性的特点,使人们从统计意义上把握城市化水平较为困难,但这个问题是可以克服的.参照一般经验,我们可以把目前我国城镇人口分成三类：一类是城镇建成区内的市镇非农业人口；二类是分布在城镇近郊、融入城镇社会经济活动、使用城镇基础设施、享受城镇文明的部分农业劳动人口.这类人口,依多数学者意见,按城镇人口的30%计算为宜；三类是以流动方式进入城镇从事非农业生产经营的流动人口.这部分人口,部分是呈钟摆型在城镇与农村之间进行流动,部分是长期在城镇中务工经商.根据一系列典型调查,第三类人口中的一半以上人口也可以视为城镇人口.以此标准进行计算,90年代末我国的城市化水平应该为37%左右,大致领先于按第四次全国人口普查统计口径计算的城市化率6个百分点,而与第五次全国人口普查统计数据基本吻合.
　　除了历史上曾经出现过的人为抑制城市发展的现象,如zhongguo20世纪60～70年代,朝鲜以及柬埔寨的红色高棉执政时期,任何一个国家的城市化发展水平,都是其经济发展水平与结构的一种外在表现形式.城市化发展水平也是与其经济发展水平与结构相适应的.zhongguo的城市化与社会经济发展之间呈现出与其它国家有别的特征,是我国的经济结构和城市发展中的结构出现偏异的结果.过多地研究和争论zhongguo的城市化是滞后发展、适度发展亦或是超前发展,没有多大的实际意义；相反,我们研究的重心应该放在如何从经济结构和城市结构改善着手,促进zhongguo城市化的发展.