还有个问题我不懂,关于近代史1,在太平天国运动中,洪秀全,洪仁秆都是农民阶级的领袖,为何他们提出的方案不同,又为何都没有实施?
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/25 21:33:54
还有个问题我不懂,关于近代史1,在太平天国运动中,洪秀全,洪仁秆都是农民阶级的领袖,为何他们提出的方案不同,又为何都没有实施?
还有个问题我不懂,关于近代史
1,在太平天国运动中,洪秀全,洪仁秆都是农民阶级的领袖,为何他们提出的方案不同,又为何都没有实施?
还有个问题我不懂,关于近代史1,在太平天国运动中,洪秀全,洪仁秆都是农民阶级的领袖,为何他们提出的方案不同,又为何都没有实施?
洪秀全和洪仁玕他们本身都属于农民阶级,只是洪仁玕跑到香港去耍了一转后,就长了些见识,在回来时就呼应他堂哥洪秀全的太平天国起义,当洪仁玕回来的时候,太平天国已经由盛转衰,由战乱进攻转变为战略防御,且洪秀全采用的是废除异姓王,立自己的确亲人为王.这洪仁玕刚一回来,为了给大家一个封王合理的理由(当时洪仁玕寸功未立,封王是说不过去的),洪仁玕审时度势,也就写了篇《资政新篇》,就顺利给了洪秀全一个封王的理由!就封了王!
由于阶级的不同,所以写出的东西就不同!至于实施嘛,那就不要提了!洪秀全那个就纯粹的空想主义思想!洪仁玕,写了那个《资政新篇》,虽然是资本主义思想,但是由于,1不合太平天国的实际的情况2战争状态下的太平天国,也不可能实施它的政策,所以说,两种思想都没实施!
不符合历史发展规律,农民阶级的局限性
洪仁玕受西方思想的影响比较大,是太平天国领导层中对西方见识较广的一位,他提出的《资政新篇》是具有发展资本主义主张的政治纲领,在当时的中国是很先进的思想。但是洪仁玕的权力被逐渐削弱,而太平天国当时的客观环境也没有机会让他认真推行他的主张。
而洪秀全就是一个农民起义的领袖,阶级局限性很大.所以,他们的方案不同.
他们的方案在当时的中国国情下是行不通的....
全部展开
洪仁玕受西方思想的影响比较大,是太平天国领导层中对西方见识较广的一位,他提出的《资政新篇》是具有发展资本主义主张的政治纲领,在当时的中国是很先进的思想。但是洪仁玕的权力被逐渐削弱,而太平天国当时的客观环境也没有机会让他认真推行他的主张。
而洪秀全就是一个农民起义的领袖,阶级局限性很大.所以,他们的方案不同.
他们的方案在当时的中国国情下是行不通的.
收起
洪仁秆提出的带有资产阶级革命性质的观点
但是他想依靠一个农民政权来实现
你觉得可能吗?不可能
洪秀全想要建立一个理想的人人平等的天朝上国
但是他自身的阶级狭隘意识
让他追求享乐
内部权利矛盾尖锐
最终走象失败
洪仁玕受西方思想的影响比较大,他提出的《资政新篇》更是资本主义的纲领
洪秀全的方按不太现实,洪仁轩提出的具有资产阶级性质的方按时机不成熟.当时的社会性质不允许.
洪秀全是典型的农民,洪仁玕在香港待了7年,受香港发展的启发,所以带回了资本主义发展的方案,但没有实施的社会基础
这俩人都不行。
因为他们的经历不同,而且他们都想的只是理想中的社会,并不能完全实现~