同态复仇有什么问题?听闻同态复仇的理念现在已经被很多国家的法律所摒弃,据说这是一种很落后的观念和办法.但是我怎么想怎么觉得这个有道理啊,如果所有的罪行都可以用相当于金钱赎买
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/27 04:47:19
同态复仇有什么问题?听闻同态复仇的理念现在已经被很多国家的法律所摒弃,据说这是一种很落后的观念和办法.但是我怎么想怎么觉得这个有道理啊,如果所有的罪行都可以用相当于金钱赎买
同态复仇有什么问题?
听闻同态复仇的理念现在已经被很多国家的法律所摒弃,据说这是一种很落后的观念和办法.但是我怎么想怎么觉得这个有道理啊,如果所有的罪行都可以用相当于金钱赎买的方式来偿还,那岂不是有钱人就越发的不惧怕触犯法律了?那不就会出现传说的那种“老子有钱,可以花多少多少钱买你一只手/腿/眼睛或者一条命什么的”?是我观念太落后太朴素了吗?希望法律界的达人给详细解释一下哈,就说说同态复仇为什么不合理或者会引发何种社会问题,
同态复仇有什么问题?听闻同态复仇的理念现在已经被很多国家的法律所摒弃,据说这是一种很落后的观念和办法.但是我怎么想怎么觉得这个有道理啊,如果所有的罪行都可以用相当于金钱赎买
1、首先通俗的解释一下“同态复仇”.也就是说,你打了我,我可以去打你（这种我打你的权利来源于”你打我的行为“,这种权利来源就是不对的,是恶的,正当的权利的来源是义务,是善的）.我打你,就是同态复仇,不管我打你是我自己的私力救济还是被赋权,都是不允许的.这也就是通过这样的方式告诉大家任何人都没有权利去伤害别人.
2、我们现在处理纠纷的方式一般是“公力救济”,也就是说公安系统、监狱系统来对“犯错误的人”实施惩罚,这样的做法可以类比于“社会契约论”,大家都将“武力反击的权利”上交给国家,这样就形成一种状态：“在市民社会中没有武力反击的权利”,大家谁都不能动谁,市民社会就避免了暴力的出现,也就文明了.
3、另外,在上诉”社会契约论“的模式下,统一归”一个部门——公家“来管理,才有秩序,才不会乱来,要是每个人可以自己决定去做或者不做...社会很乱,有理说不清.
4、补充,“同态复仇”有合理性的一面,不过在没有第三方统一管理掌握的情况下,容易被乱用,标准不统一,我打了你,结果你受重伤,你说你要同态复仇,结果可能会打死我.
5、社会发展所需要的状态是避免摩擦,大家相安无事,复仇有理,但却是暴力、摩擦.