中国历史上,对国家来说,是清官重要还是治国能臣重要?条件是如果只能在二者中择其一的话如果一个不怎么清廉的人或在个人品行上有缺陷,恰好有治国的才能,可以包容吗为什么?理由最好详

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/06 07:49:48
中国历史上,对国家来说,是清官重要还是治国能臣重要?条件是如果只能在二者中择其一的话如果一个不怎么清廉的人或在个人品行上有缺陷,恰好有治国的才能,可以包容吗为什么?理由最好详中国历史上,对国家来说,是

中国历史上,对国家来说,是清官重要还是治国能臣重要?条件是如果只能在二者中择其一的话如果一个不怎么清廉的人或在个人品行上有缺陷,恰好有治国的才能,可以包容吗为什么?理由最好详
中国历史上,对国家来说,是清官重要还是治国能臣重要?
条件是如果只能在二者中择其一的话
如果一个不怎么清廉的人或在个人品行上有缺陷,恰好有治国的才能,可以包容吗
为什么?理由最好详细点,谢谢!

中国历史上,对国家来说,是清官重要还是治国能臣重要?条件是如果只能在二者中择其一的话如果一个不怎么清廉的人或在个人品行上有缺陷,恰好有治国的才能,可以包容吗为什么?理由最好详
治国能臣重要.
原因很简单,当官的目的就是为了治理国家,清官只是一个官员的道德水准,而和治国的能力并没有直接的联系.甚至有的时候,一个清官比贪官还可怕.
举个例子来说,比如一个不懂治水的清官,去治理黄河,外行指挥内行,恐怕比一个懂治水的贪官最后造成的危害更大.
而治国之能臣,既然能当得上能臣而且是治国之能臣,那么不说其他,光其能力就不用多说.这样的人,就算在个人道德上有些贪,但也绝对不会过分,否则上行下效,贪腐一片,国家糜烂如何能担得上治国的能臣这个称号.
所以即是清官又有能力,那自然好,如果二者只能取其一,那么当然选择治国之能臣,只凭名字就知道其能治理好国家,但清官一定能吗,清官更大的作用是被当做榜样竖立而非真正治国.