同样是窃国称帝,而且同样是被迫退位,为什么世人对于袁世凯和拿破仑的看法会那么的不同?袁世凯因为护国战争的失败及部下的众叛亲离而被迫宣布取消帝制,而拿破仑也因为被欧洲各国的反
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/18 21:18:23
同样是窃国称帝,而且同样是被迫退位,为什么世人对于袁世凯和拿破仑的看法会那么的不同?袁世凯因为护国战争的失败及部下的众叛亲离而被迫宣布取消帝制,而拿破仑也因为被欧洲各国的反
同样是窃国称帝,而且同样是被迫退位,为什么世人对于袁世凯和拿破仑的看法会那么的不同?袁世凯因为护国战争的失败及部下的众叛亲离而被迫宣布取消帝制,而拿破仑也因为被欧洲各国的反法联军击败而被迫退位,并被囚于南大西洋孤岛直至其终生!两个人都是被赶下台的失败者,所以无所谓什么成王败寇或者是以成败论英雄.但是为什么袁世凯身后中国人皆指其为国贼,其身死并不见到多少民众对其表示敬意.而拿破仑至少在其身后很多年里仍然被很多法国人奉为英雄呢---1840年12月他的遗体运抵巴黎后,90万巴黎市民冒着严寒迎接他（拿破仑甚至于在法国之外也有很多的崇拜者,甚至于曾经的敌国英国的君主维多利亚女王也对他表示敬意----1855年英国维多利亚女王携王储--后来的爱德华七世到老残军人院,女王让王子“在伟大的拿破仑墓前下跪”.我们能见到多少中国之外的国家的多少人像崇拜拿破仑那样的崇拜袁世凯吗?我们又能见到哪个敌国政要像英国维多利亚女王对拿破仑所表示的敬意一样的对袁世凯表示敬意吗）?
同样是窃国称帝,而且同样是被迫退位,为什么世人对于袁世凯和拿破仑的看法会那么的不同?袁世凯因为护国战争的失败及部下的众叛亲离而被迫宣布取消帝制,而拿破仑也因为被欧洲各国的反
历史最忌讳的就是剥离背景独立看待,一定要放到当时的背景中去看,并参考当时文明的价值观,这样才能得到正确的结论.
袁世凯称帝时,中国刚刚推翻了历经2000多年的封建制度,前进到资本主义制度的早期,当时的被满清的奴化教育和封建社会压的喘不过气来的中国人,刚刚看到一些曙光,绝对不允许文明的车轮倒退回去,袁世凯就是逆历史潮流而动的,被唾弃很正常
拿破仑所在时期,称帝也不会被大家抵触,关键是所做都是为法国谋求更多的利益,所以,法国人民爱戴他是很正常的
击败法国的,是英国为首的联军,普鲁士等也很强大,英国击败法国后,并不希望法国和英国今后成为世仇,还要借助法国压制普鲁士,所以,表现出亲善有好是很必要的,刚才说了,法国人民是很爱戴拿破仑的,那么,给拿破仑磕头当然能赢得法国的好感,这是外交手腕,有什么奇怪