根据所给材料作进一步申诉和分析 吴梅《顾曲尘谈》中论《桃花扇》与《牡丹亭》材料：古今传奇,用故事之最胜者,莫如《桃花扇》：用臆说之最胜者,莫如《牡丹亭》——《牡丹亭》之杜丽
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/26 17:15:48
根据所给材料作进一步申诉和分析 吴梅《顾曲尘谈》中论《桃花扇》与《牡丹亭》材料：古今传奇,用故事之最胜者,莫如《桃花扇》：用臆说之最胜者,莫如《牡丹亭》——《牡丹亭》之杜丽
根据所给材料作进一步申诉和分析 吴梅《顾曲尘谈》中论《桃花扇》与《牡丹亭》
材料：古今传奇,用故事之最胜者,莫如《桃花扇》：用臆说之最胜者,莫如《牡丹亭》——《牡丹亭》之杜丽娘,以一梦感情,生死不渝,亦已动人情致,而又写道院幽姌之凄艳,野店合婚之潦草,无一不出乎人情之外,却无一不合乎人情之中.
根据所给材料作进一步申诉和分析 吴梅《顾曲尘谈》中论《桃花扇》与《牡丹亭》材料：古今传奇,用故事之最胜者,莫如《桃花扇》：用臆说之最胜者,莫如《牡丹亭》——《牡丹亭》之杜丽
两本放在一起说,更方便评点.《桃花扇》我在2001年就看了,此番是第二次阅读,她是我看的第一部名剧,也是因为这本,才让我想看其他三部.《牡丹亭》则是今年新购,完全是带着对名著的敬仰和那句“情不知所起,一往而深”的感动,才买了她.她在民间的名声虽然不如有张生、崔莺莺、红娘坐镇的《西厢记》,但在所谓的“文化精英”中,恐怕是中国古典四大名剧中最待见的,一来有赖汤显祖的名气,二来有赖近现代作家的推波助澜,其中,最得感谢白先勇先生.白先勇改编的昆曲《牡丹亭》受欢迎程度达到了何种地步?——不管懂不懂昆曲的,不管明不明白《牡丹亭》讲什么的人都会去听.据说在北大礼堂上演时,连过道都站满了人.白版的《牡丹亭》成了一种文化的符号——只要你说自己看过,瞬间就彰显了自己卓尔不群的文化品位.看到这样的消息,我心里都在偷笑哩.那些所谓的“小资”、“文化精英”有几个受得了昆曲啊,有几个看过汤显祖的《牡丹亭》,明明听不懂,还得硬撑着,怕一离场就被人笑话没品位.
实际上,就我个人而言,并没认为《牡丹亭》很好看.从文字上来讲,《牡丹亭》确实华丽,但汤老先生太喜欢掉书袋了,大言不惭地说一句,我的古文功底不算差,但看起《牡丹亭》来还是觉得有点吃力,如果没有注释,可能看不明白他在说什么,至少一半的唱词都引章据典,还不是有名的典故.每一出,他都引前人的四句诗作为下一出的引子,专家盛赞这是汤老先生博学的象征,我反倒觉得是败笔,四句完全从不同的地方抽来的诗,拼到一起,太生硬做作了.而《桃花扇》,她的文字同样优雅,甚至比《牡丹亭》更讲究对仗押韵,读起来却一点不费劲,难度适中.再说故事本身,《牡丹亭》也逊于《桃花扇》,我一直觉得《牡丹亭》的脉络不够清晰,有点乱,故事里那种借古讽今的味道也不如《桃花扇》来得畅快淋漓；《牡丹亭》的结局是喜剧,《桃花扇》就算不是悲剧,也得算是正剧,二者给读者的震撼力是不同的.至于人物的塑造,我也偏爱《桃花扇》点,香君的正直决然、侯方域的畏畏缩缩、阮大铖的贪婪、史可法的大义凛然……相互碰撞,有几出读得人心潮澎湃.
这两本我买的都是人民文学版,怕是市面上找不到比该版更好的了.但我并不推荐大家去看,太小众的书籍,除非你对古典戏剧有浓厚的兴趣.