相对论中说：对处于运动中的物体来说时间会变缓这句话应该怎么理解?对于月台来说,火车是运动的,对于火车来说,月台也是运动的.如果爱因斯坦说的是对的,难道月台和火车都会认为对方的
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/28 04:32:25
相对论中说：对处于运动中的物体来说时间会变缓这句话应该怎么理解?对于月台来说,火车是运动的,对于火车来说,月台也是运动的.如果爱因斯坦说的是对的,难道月台和火车都会认为对方的
相对论中说：对处于运动中的物体来说时间会变缓
这句话应该怎么理解?对于月台来说,火车是运动的,对于火车来说,月台也是运动的.如果爱因斯坦说的是对的,难道月台和火车都会认为对方的时间会变缓吗?
求理解.
相对论中说：对处于运动中的物体来说时间会变缓这句话应该怎么理解?对于月台来说,火车是运动的,对于火车来说,月台也是运动的.如果爱因斯坦说的是对的,难道月台和火车都会认为对方的
对,月台和火车上的人都会认为对方的时间变慢了.如果过了一段时间,火车停下来了,两个人一对表发现是火车上人的表变慢了,原因是,火车停下来的时候已经不是匀速直线运动了,这时就不能用狭义相对论来处理了,需要用到广义相对论.
需要说明一点：只有速度达到能和光速相比拟的时候,相对论效应才会明显,以现在地球上任何运输机的速度是不可能达到的,所以不会有明显的相对论效应.
这点变化可以忽略不计。如果你以光速运动，也就是说你跟光同速，那你就不会变老了。
对的，简单的说，就是对任何参照系而言，相对参照系运动的系统的时间比起参照系自身的时间会变慢。由于这一效应是对不同参照系而言的，所以从不同的参照系出发，得到的结论不一样，这并不矛盾，因为它们不具有直接可比性，只对相应参照系成立。
月台看火车运动时间会变慢，是因为月台相对火车所在的参照系是运动的；
火车看月台运动时间都变慢，是因为火车相对月台所在的参照系是运动的；
运动的惯性系...
全部展开
对的，简单的说，就是对任何参照系而言，相对参照系运动的系统的时间比起参照系自身的时间会变慢。由于这一效应是对不同参照系而言的，所以从不同的参照系出发，得到的结论不一样，这并不矛盾，因为它们不具有直接可比性，只对相应参照系成立。
月台看火车运动时间会变慢，是因为月台相对火车所在的参照系是运动的；
火车看月台运动时间都变慢，是因为火车相对月台所在的参照系是运动的；
运动的惯性系时间进度慢，是因为所考察惯性系(相对所选参照系)是运动的。
收起
呵呵，我来插插嘴吧！
1.月台，火车，他们的相对速度都远远小于光速，即使时间延缓也不可能察觉的，因为变化太小。
2.相对论中所说的时间延缓是一种测量结果，在不同惯性参考系中的测量结果是不同的，与参考系的相对运动速度有关。而您所说的“月台和火车都会认为对方的时间会变缓”，无论是月台还是火车，他们都处于自己所在的参考系中（都只有一个参考系中的测量结果），没有比较对象，“变缓”也就无从说...
全部展开
呵呵，我来插插嘴吧！
1.月台，火车，他们的相对速度都远远小于光速，即使时间延缓也不可能察觉的，因为变化太小。
2.相对论中所说的时间延缓是一种测量结果，在不同惯性参考系中的测量结果是不同的，与参考系的相对运动速度有关。而您所说的“月台和火车都会认为对方的时间会变缓”，无论是月台还是火车，他们都处于自己所在的参考系中（都只有一个参考系中的测量结果），没有比较对象，“变缓”也就无从说起了。
收起
二楼到四楼都答到了点子上了。三楼关于无法比较这一观点的补充更使得答案无懈可击！我也来凑下热闹，关于月台和火车上时间进程的比较则涉及到“不同地点对钟”的问题。是“一对几”的问题，哪个钟是一，运动的钟是一；静止的钟是几。由于是手机在回答所以不方便详细解答。抱歉！...
全部展开
二楼到四楼都答到了点子上了。三楼关于无法比较这一观点的补充更使得答案无懈可击！我也来凑下热闹，关于月台和火车上时间进程的比较则涉及到“不同地点对钟”的问题。是“一对几”的问题，哪个钟是一，运动的钟是一；静止的钟是几。由于是手机在回答所以不方便详细解答。抱歉！
收起