求高人解答几道公务员逻辑推理题~1.某珠宝店失窃,五个职员涉嫌被拘审.假设这5个职员中,参与作案的人永远说假话,无辜者永远说真话.这五个职员分别有以下供诉.张说:王是作案者.王说过
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/26 03:20:44
求高人解答几道公务员逻辑推理题~1.某珠宝店失窃,五个职员涉嫌被拘审.假设这5个职员中,参与作案的人永远说假话,无辜者永远说真话.这五个职员分别有以下供诉.张说:王是作案者.王说过
求高人解答几道公务员逻辑推理题~
1.某珠宝店失窃,五个职员涉嫌被拘审.假设这5个职员中,参与作案的人永远说假话,无辜者永远说真话.这五个职员分别有以下供诉.张说:王是作案者.王说过他做过案.王说:李是作案者.李说:是赵作的案.赵说:是孙作的案.孙没有说一句话.问谁是作案者?
2.某研究所对上年年度研究成果统计显示:在该所所有研究人员中,没有两个人发表的论文数量完全相同;没有人恰好发表了13篇论文;没有人发表的论文数量等于或超过全所研究人员数量.如果上述统计为真,则一下哪项断定也一定是真实的.(不定项)
A 该研究所人员中,有人上年度没有发表1篇论文
B 该所研究人员的数量,不少于3人
C 该所研究人员的数量,不多于13人
如果能告知这类题的解题技巧更好.感激不尽
求高人解答几道公务员逻辑推理题~1.某珠宝店失窃,五个职员涉嫌被拘审.假设这5个职员中,参与作案的人永远说假话,无辜者永远说真话.这五个职员分别有以下供诉.张说:王是作案者.王说过
1.张,李,孙是作案者.
解析
张说:王是作案者.王说过他做过案.这句话与已知条件矛盾,因为作案者不可能说真话,所以王不是作案者,既而得出张说的是假话,是作案者.所以李是作案者,孙也是作案者.这题关键就是找矛盾.
2.A C
由题干可以知道研究所若有N个人,发表论文的情况就有N种,并且每人发表论文的数量不能大于等于N.小于N的整数包括0一共就是N个,所以判断A正确;而当研究所只有两个人时,发表论文情况可以是0、1,这样判断B不正确;由于没有人发表13篇论文,所以判断C正确.