我每说一句话都是假话,处这句之外,这到底是真是假?请帮我详细分析下``谢谢

我每说一句话都是假话,处这句之外,这到底是真是假?请帮我详细分析下``谢谢
我每说一句话都是假话,处这句之外,这到底是真是假?
请帮我详细分析下``谢谢

我每说一句话都是假话,处这句之外,这到底是真是假?请帮我详细分析下``谢谢
有意思没?乖乖,好好吃你的饭吧,也比这强

日 悖论 想得我头大
没有除开这句话的概念
如果这句话是真的 那么他说这句话的时候就没有撒谎 和他说的话相违背~
如果他说得这句话是假的 那么他平时确实又都是说得假话 和他说的话相违背~

你问的这个问题在逻辑学史上有很深刻的意义,属于逻辑悖论
悖论可以这样理由一个被承认是真的命题为前提，设为B，进行正确的逻辑推理后，得出一个与前提互为矛盾命题的结论非B
在逻辑学史上也有很多人问过这样的问题比如:
谎言者悖论
公元前六世纪，哲学家克利特人艾皮米尼地斯（Epimenides）：“所有克利特人都说谎，他们中间的一个诗人这么说。”这就是这个著名悖论的来源...

全部展开

你问的这个问题在逻辑学史上有很深刻的意义,属于逻辑悖论
悖论可以这样理由一个被承认是真的命题为前提，设为B，进行正确的逻辑推理后，得出一个与前提互为矛盾命题的结论非B
在逻辑学史上也有很多人问过这样的问题比如:
谎言者悖论
公元前六世纪，哲学家克利特人艾皮米尼地斯（Epimenides）：“所有克利特人都说谎，他们中间的一个诗人这么说。”这就是这个著名悖论的来源。《圣经》里曾经提到：“有克利特人中的一个本地中先知说：‘克利特人常说谎话，乃是恶兽，又馋又懒’”（《提多书》第一章）。可见这个悖论很出名，但是保罗对于它的逻辑解答并没有兴趣。
人们会问：艾皮米尼地斯有没有说谎？这个悖论最简单的形式是：
“我在说谎”
如果他在说谎，那么“我在说谎”就是一个谎，因此他说的是实话；但是如果这是实话，他又在说谎。矛盾不可避免。
具体是真的是假的,其实无法回答,只能说这是悖论.

收起

“我每说一句话都是假话”这句话本身就是谎话，若这句慌话除去，只能说楼主提问的问题是真实的，不是假的。

这是一个传统的逻辑悖论，但你的表述有误。这个命题中不能有“除这句之外”的话，因为有了这一句，前面的话就可以是真的，也可以是假的，也就是说，没有矛盾了。

注：他刚开始就说了每一句话都是假话，要注意一下这个“都”，这代表后面那个“除这句之外”也是假话，不是很好理解么？也就是说，他前半句话可以理解成真话，也可以理解成假话，后面也一样。如果按照我上面理解，前半句是真的，后半句是假的。但是我另一种方法理先看“除这句话之外”，也就是说前面这句是真的，那么这整句话都是真的...

全部展开

注：他刚开始就说了每一句话都是假话，要注意一下这个“都”，这代表后面那个“除这句之外”也是假话，不是很好理解么？也就是说，他前半句话可以理解成真话，也可以理解成假话，后面也一样。如果按照我上面理解，前半句是真的，后半句是假的。但是我另一种方法理先看“除这句话之外”，也就是说前面这句是真的，那么这整句话都是真的

收起

“我每说一句话都是假话”--这已经表明了所有话都是假话
“除这句之外”--在表明情况下说的当然是假话了

假的

OK，我来试试：
显然，是关于真假的问题，
分析：
1、假设这句话是真的，那么就是“我每说一句话都是假话”是真的，既这个人只说假话，那么“我每说一句话都是假话”便又成了假话啦，
所以，有问题
2、假设这句话是假的，那么就是“我每说一句话都是假话”是假的，既这个人只说真话，那么“我每说一句话都是假话”又成真的啦，
仍然有问题
这句话只有这两条线...

全部展开

OK，我来试试：
显然，是关于真假的问题，
分析：
1、假设这句话是真的，那么就是“我每说一句话都是假话”是真的，既这个人只说假话，那么“我每说一句话都是假话”便又成了假话啦，
所以，有问题
2、假设这句话是假的，那么就是“我每说一句话都是假话”是假的，既这个人只说真话，那么“我每说一句话都是假话”又成真的啦，
仍然有问题
这句话只有这两条线，但是用这两条线推，结论都是：这句话有问题。
那么总而言之就是说，这句话确实有问题，无论在任何条件下都是错句（除非前提是：要的就是错句）
所以，就不再是真假的问题啦而是这句话就是病句

收起

“我每说一句话都是假话”这句话本身就是谎话，若这句慌话除去，只能说楼主提问的问题是真实的，不是假的。

“我每说一句话都是假话”这句话是真的，剩下说的话都是假的