明朝废除宰相的措施进行评价?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 02:27:00
明朝废除宰相的措施进行评价?
明朝废除宰相的措施进行评价?
明朝废除宰相的措施进行评价?
积极方面：加强了皇权,使封建君主专制制度进一步加强,进一步解决了中国历来存在的皇权与相权的矛盾,有利于保证中央政权的稳定,以至社会的稳定.消极方面：皇权的加强,赋予了皇帝更多为所欲为的权力,减少了宰相的监督和辅佐,容易使皇帝疏于对政务的管理,容易导致朝廷的腐败,明王朝是中国历史上腐败最为有名的王朝,明朝后期多昏君,而没有对皇帝过多的约束,从而导致吏治的极度腐败.
宰相制度的废除是强化君主专制的必然结果。宰相制度自秦朝开始建立,到明朝废除。 宰相在我国封建社会中央集权制度内部可发挥双重作用: 既可以辅佐皇帝,帮助皇帝处理政务,决策机要;也可能因权力过重而威胁君权,因而形成了君权与相权的矛盾.明太祖废除宰相制度后,固然可解决君相矛盾,但必然导致皇帝负担加重,军国大事均由皇帝个人裁决,难免偏颇,草率.皇帝独操权柄,固然有利于防止权臣专政,加强统治,有利于统一...
全部展开
宰相制度的废除是强化君主专制的必然结果。宰相制度自秦朝开始建立,到明朝废除。 宰相在我国封建社会中央集权制度内部可发挥双重作用: 既可以辅佐皇帝,帮助皇帝处理政务,决策机要;也可能因权力过重而威胁君权,因而形成了君权与相权的矛盾.明太祖废除宰相制度后,固然可解决君相矛盾,但必然导致皇帝负担加重,军国大事均由皇帝个人裁决,难免偏颇,草率.皇帝独操权柄,固然有利于防止权臣专政,加强统治,有利于统一的多民族国家的巩固.但是缺少制约君权的机制,社稷的兴衰维系于皇帝个人素质,也不利于社会的进步与发展. 内阁在明代从形成到演变的过程中，逐渐在中期形成了一套比较稳定的制度惯例。在这种制度惯例下，内阁成员不是皇帝直接可以任命的，而是必须经过推选，不经过推选的内阁没有合法性。 朱元璋对于繁琐的政务,还可以勉强应付,但开国几代后的帝王中却是生于深宫之中,面对着千变万化的各种政务,必然手足无措,最后只有依靠内阁,甚至是委权于宦官.这样,就使大权渐渐落入大学士之手,像张居正成为没有宰相名份的宰相,内阁成为没有中书省名份的中书省,明后期甚至形成了非常严重的宦官专权局面。皇帝对于内阁和大学士的防控对明朝中后期的政治造成了怎样的影响。给宦官参政开了方便之门,是导致明朝中后期政治统治日益黑暗的重要原因。
收起