三峡修建之前,是不是有很多地质和地理学家反对?三峡大坝这么大的工程,修建之前是不是有很多地理、地质、大气方面的科学家的反对?还是这些学科方面的科学家一开始都很赞成吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/18 11:46:02
三峡修建之前,是不是有很多地质和地理学家反对?三峡大坝这么大的工程,修建之前是不是有很多地理、地质、大气方面的科学家的反对?还是这些学科方面的科学家一开始都很赞成吗?
三峡修建之前,是不是有很多地质和地理学家反对?
三峡大坝这么大的工程,修建之前是不是有很多地理、地质、大气方面的科学家的反对?
还是这些学科方面的科学家一开始都很赞成吗?
三峡修建之前,是不是有很多地质和地理学家反对?三峡大坝这么大的工程,修建之前是不是有很多地理、地质、大气方面的科学家的反对?还是这些学科方面的科学家一开始都很赞成吗?
很高心第一次回答他人提问,听我地理老师说当时征求意见时人民代表大会多票通过修建.但知情人士环保人士多投反对票,而外行人大都看到了它所能带来的社会效益经济效益,此中人投赞成票居多,多年来,事实证明修建三峡好坏参半,大气地质等自然条件有了很大变化!
如有不妥,望多多包涵!
使得
不是的。三峡大坝在开始建设之前进行了许多年的考察、论证、调查。形成了关于地质、水文、气候、地理等方面的七个文件，然后由全国400多位各方面的专家进行会审。除个别文件少数专家持保留意见外，其余的几乎是全部通过的。这个曾经在中央10套节目播出过，你可以找相关的视频看一看。...
全部展开
不是的。三峡大坝在开始建设之前进行了许多年的考察、论证、调查。形成了关于地质、水文、气候、地理等方面的七个文件，然后由全国400多位各方面的专家进行会审。除个别文件少数专家持保留意见外，其余的几乎是全部通过的。这个曾经在中央10套节目播出过，你可以找相关的视频看一看。
收起
修建之前是有很多地理、地质、大气方面的科学家的反对，直到表决时他们都反对。最后少数服从多数。国家也采取措施减少三峡工程的负面影响。
到现在为至，还有不少的专家是反对的态度，你看一看，长江上游现在的问题，，，，，，
那是肯定的，如果没有人发对那就有问题了！表决的时候只要超过2/3的人支持就可以了。我记得之前我在看相关纪录片时，当时人大表决时好像就有几百人反对，但是面对3000多票中，这几百票是根本达不到超过1/3的数量。
做什么事情都不可能有所有的人都满意！...
全部展开
那是肯定的，如果没有人发对那就有问题了！表决的时候只要超过2/3的人支持就可以了。我记得之前我在看相关纪录片时，当时人大表决时好像就有几百人反对，但是面对3000多票中，这几百票是根本达不到超过1/3的数量。
做什么事情都不可能有所有的人都满意！
收起