鹿和狼的故事中的罗斯福这样做对吗?为什么?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/28 11:12:19
鹿和狼的故事中的罗斯福这样做对吗?为什么?
鹿和狼的故事中的罗斯福这样做对吗?为什么?
鹿和狼的故事中的罗斯福这样做对吗?为什么?
不能违背生物界的食物链
否则后果不堪设想
生于忧患,死于安乐
一提到狼,人们都认为狼是凶残的.但读了这篇文章,你的这种想法大概会有一些改变.
它主要讲得是：美国总统西奥多·罗斯福想让凯巴伯森林里的鹿多一些,便作出了以下两条决定：1、他宣布凯巴伯森林为全国狩猎保护区；2、决定由政府亲自雇请猎人到那里去消灭狼.但结果并不是他想象中的情景.而是经过25年的猎捕,有六千多只狼先后毙命,而且鹿的只数也由四千只左右迅增到十万只.但这十万只鹿也遭到了厄运,先是饥饿,然后是流行疾病,两年之后,鹿群只数又由十万只锐减到四万只.到1942年,整个凯巴伯森林里只剩下不到八千只病鹿在苟延残喘.
看到这里,你大概忍不住会问：鹿已经没有敌人,没有危险了,已经成为这个“王国”中的“宠儿”了,怎么还会遭此厄运呢?
这是因为,狼吃掉一些鹿后,就可以将森林中鹿的总数控制在一个合理的程度,森林也就不会被鹿群糟蹋得面目全非.同时,狼吃掉的多数是病鹿,又有效地控制了疾病对鹿群的威胁.
这就是一个简单的生物链,其实在实际生活中,还存在许多条这样的链子.比如：人们把废物随手扔进小河,河水就会被污染,然后农民伯伯再用河水浇灌庄稼,这样庄稼不也被污染了吗,最后,人们再吃粮食,到头来,还不是人污染了人自己吗?
《鹿和狼的故事》告诉我们一个道理：生活在同一个地球的不同生物之间是相互制约,相互联系的,仅仅根据人类自身的片面认识去判定动物的善恶益害,有时会犯严重的错误.森林中既需要鹿,又需要狼.人们必须尊重动物乃至整个生物界中的这种关系.
不对，因为从表面上看，为鹿提供了有利的生存环境，但这却是以打破食物链，破坏失态平衡为代价的，长此以往，鹿群的无限制扩张，会导致食物匮乏，环境破坏等一系列问题。总之，这样做，只会使鹿的数量走一个开口向下的二次函数。
不对，应为在大自然这个舞台上，每一种动物都是一位独一无二的演员，如果单凭人们的片面认识，去判断动物的善恶益害，往往会犯下不可弥补的过错。大自然所拥有的食物链，一旦被打断，就会酿成一种不可挽回的局面。