关于逻辑判断中假言命题的问题不入虎穴,焉得虎子.以下哪项与如上陈述最不接近?A．只有入虎穴,才能得到虎子.B．除非入虎穴,否的不能得到虎子.C．或者入虎穴,或者不能得到虎子.D．不入虎

关于逻辑判断中假言命题的问题不入虎穴,焉得虎子.以下哪项与如上陈述最不接近?A．只有入虎穴,才能得到虎子.B．除非入虎穴,否的不能得到虎子.C．或者入虎穴,或者不能得到虎子.D．不入虎 普通逻辑.关于必要条件假言命题的问题根据 只有p,才q 得到 p,未必q 假言命题的定义? 逻辑推理中的关于假言命题的小问题已知假言命题p→q能得到假言命题q←p吗?这两者是相等的吗?还有帮我分析下下面这个假言命题：如果想要健康,就必须有足够的运动量.这个命题是充分条 关于“充分条件假言命题”的 命题“若x>0,则x>1”,有人说是充分条件假言命题,是复合命题. 我根据“简单命题与逻辑联结词构成的是复合命题”（高中数学书“集合与简易逻辑”章节的内容 在GCT逻辑辅导书中,为什么提到联言命题等价以充分条件假言命题?必要条件、充要条件假言命题又和谁等价呢 通俗解释假言命题.比如：“不懂逻辑的不要进来.”（那么懂逻辑也未必能进来这意思就是假言命题么） 逻辑学中假言命题的充分条件和含义? 假言命题的逻辑性质是由什么来确定的 两个假言命题的逻辑形式相同,是指什么相同 关于原命题和它的逆否命题同真同假?原命题为：a－－＞b 逆否命题为：非b－－＞非a 是同真同假的.但在必要条件假言判断中,如只有～句中,只有年满18岁,才有选举权.逆否命题:没有选举权, 逻辑判断中,“否定命题”等于“ 充分条件假言命题的真值充分条件假言命题的逻辑性质是,只有前件真而后件假时,这个充分条件假言命题才为假；其他情况下,整个命题都为真.这样,我设一个充分条件假言命题是：如果政府 “食品安全的实现,必须有政府的有效管理”在逻辑学中这属于什么命题是充分条件假言命题还是必要条件假言命题,为什么 假言命题的真假判断与假言推理有什么区别就比如必要条件的假言命题，前件真后件真则必要条件假言命题为真，可是必要条件假言命题推理则是肯定前件不能肯定后件啊，那就意味着后件 什么是相容选言判断什么又是充分条件假言推理的逆否命题 逻辑学 假言命题的问题刚刚接触逻辑学 求教：“除非不把理论当做教条,否则就会束缚思想”请问上面一句是必要条件假言命题还是充分条件假言命题 请给出说明 行测里,逻辑推理部分,复言命题中如何判断命题类型判断命题属于联言命题 还是 假言命题 或者 选言命题 负命题 是否是根据每种命题的联词来断定的?我总是分不清命题的类型 而死记硬背联