先有意识,后有物质,这种说法对吗?为什么?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/17 14:45:44
先有意识,后有物质,这种说法对吗?为什么?
先有意识,后有物质,这种说法对吗?为什么?
先有意识,后有物质,这种说法对吗?为什么?
不对,根据唯物主义.物质是客观存在的事物,它不以人的意识转移而发生转移,列宁对唯物主义有精辟论诉,我这里忘记了 ,你上网看看吧
不一定，那要你相信哪种哲学体系。
唯物主义是物质至上，无论有没有意识，物质始终存在，因此唯物主义是反对你这种说法的。
唯心主义是主张意识第一性，物质第二性，物质依赖意识而存在，物质是意识的产物，“我思故我在”！
从我个人的角度看，真正哲学不应该告诉人们哪个是对的，哪个是错的。
这也是中国目前哲学教育最大的缺点，丝毫不给学生发散思维的空间，直接了当的一棒子打死“唯心主义或形而上学”，每次上课的时候总会听见老师说，“我们要坚定不移的坚持马克思唯物主义思想，”我都觉得很好笑。这不叫哲学，叫洗脑
不过作为为共产党政治服务的教科书，这样做也无可厚非了。毕竟这是要培养中国下一代领导人的课程，所以“专制...
全部展开
从我个人的角度看，真正哲学不应该告诉人们哪个是对的，哪个是错的。
这也是中国目前哲学教育最大的缺点，丝毫不给学生发散思维的空间，直接了当的一棒子打死“唯心主义或形而上学”，每次上课的时候总会听见老师说，“我们要坚定不移的坚持马克思唯物主义思想，”我都觉得很好笑。这不叫哲学，叫洗脑
不过作为为共产党政治服务的教科书，这样做也无可厚非了。毕竟这是要培养中国下一代领导人的课程，所以“专制”一点是可以的
既然马克思主义一部分来自黑格尔的哲学，那么我想引一下黑格尔对于对错的看法
“我们永远无法宣称任何一种思想永远是对的，只不过就你所置身之处而言，这种思想可能是正确的”
不过如果你非要分出个对错来，那就取决于你相信哪一个了
虽然我应该是个唯物主义者，但是我觉的唯心主义哲学家的一些观点很有道理，而且无法反驳。
一方面，我不是很相信是上帝创造了这个世界，因为毕竟现代科学已经剥夺了我们幻想的权利。
另一方面，如果我们相信宇宙大爆炸的科学理论的话，那么最初的那一块物质是哪里来的呢？难道我们说它是一直都存在的么？可是任何事物的出现都会经历一个从无到有的过程。那么这从无到有的过程是怎样实现的？
唯心主义哲学家所关注的一般都是“形而上”性质的问题，概括来说，就是关于世界的本质，世界的来源，以及人是否可以认识世界的问题。
用马克思本人的话来说，唯心主义的哲学家可以说是致力于“解释世界”，而以马克思为代表的哲学家们则致力于“改造世界”
因此目前看来最有成就，最有实用价值的哲学体系就是马克思哲学体系
而那些真正的，严肃的，甚至永远不会有定论的问题，则属于唯心主义或形而上学哲学家们的研究领域。
收起