与日本争岛,不如有理有据争东海大陆架,明明是冲绳海沟为界,怎么会变成东海中间线?大陆架延伸是有国际法的,钓鱼岛七十年了,现在才提波茨坦公告,中国前三代人都死了吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/18 13:03:40
与日本争岛,不如有理有据争东海大陆架,明明是冲绳海沟为界,怎么会变成东海中间线?大陆架延伸是有国际法的,钓鱼岛七十年了,现在才提波茨坦公告,中国前三代人都死了吗?
与日本争岛,不如有理有据争东海大陆架,明明是冲绳海沟为界,怎么会变成东海中间线?
大陆架延伸是有国际法的,钓鱼岛七十年了,现在才提波茨坦公告,中国前三代人都死了吗?
与日本争岛,不如有理有据争东海大陆架,明明是冲绳海沟为界,怎么会变成东海中间线?大陆架延伸是有国际法的,钓鱼岛七十年了,现在才提波茨坦公告,中国前三代人都死了吗?
实力是决定一切的唯一标准.那些所谓的国际法在现实面前是没有任何实际意义的.从法理上讲目前中国坚持的是大陆架延伸原则,而日本坚持中间线原则.事实上国际上支持两者的大概各占50%.因为无论在过去还是将来都是谁实力强谁就有理.你所说的中国前三代领导的问题只是因为你的无知,中国过去60年都在提提波茨坦公告,不承认日本对钓鱼岛的占领.中国是世界上领土纠纷最多的国家.我们在过去60年里无暇顾及还上的利益.冷战时期夹在美苏两个国家的中间.50年代打朝鲜战争,1961年和印度打.60年代打越战,70年代和苏联对抗.80年代和越南打.只有九十年以来才获得了一点喘息.实力永远是决定斗争胜利的唯一标准.我们之所以现在敢和日本交班了,是因为我们的经济实力,军事实力可以和日本叫板了.不要抱怨什么前三代不作为,谁都不想当卖国贼.
大陆架要争，钓鱼岛也要争，是国家利益就一分一毫也不能放弃，否者邓公说过“就是满清政府，就是李鸿章”。
至于保钓是1970年开始的，也是以波茨坦公告为法理依据的。45年波茨坦公告并未明确列名钓鱼岛，只是笼统提台湾及其附属岛屿。所以直到70年美日安保同盟将钓鱼岛归入冲绳（琉球），才有了保钓。因此保钓也就40多年，中日建交时，钓鱼岛也是争议问题之一，但是双方为了建交决定搁置争议，周恩来说“后代总...
全部展开
大陆架要争，钓鱼岛也要争，是国家利益就一分一毫也不能放弃，否者邓公说过“就是满清政府，就是李鸿章”。
至于保钓是1970年开始的，也是以波茨坦公告为法理依据的。45年波茨坦公告并未明确列名钓鱼岛，只是笼统提台湾及其附属岛屿。所以直到70年美日安保同盟将钓鱼岛归入冲绳（琉球），才有了保钓。因此保钓也就40多年，中日建交时，钓鱼岛也是争议问题之一，但是双方为了建交决定搁置争议，周恩来说“后代总会比我们有智慧”。
收起