反要约与承诺的区别

反要约与承诺的区别
反要约与承诺的区别

反要约与承诺的区别
依合同法第十四条的规定,要约是希望和他人订立合同的意思表示.这一概念在在其他国家有的被称之为“发价”,也有的被称之为“发盘”.发出要约的人被称为“要约人”,接受要约的人被称之为“受要约人”.
要约的构成要件主要有：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺,要约人即受该意思表示约束.
--------------------------
人与人之间,一个人对另一个人所说的具有一定憧憬的话,一般是可以实现的.
承诺(Acceptance)
受要约人按照所指定的方式,对要约的内容表示同意的一种意思表示,在国际贸易中,也称“接受”或“收盘”,任何有效的承诺,都必须具备以下条件：(1)承诺必须由受要约人作出.要约和承诺是一种相对人的行为.因此,承诺必须由被要约人作出.被要约人以外的任何第三者即使知道要约的内容并对此作出同意的意思表示,也不能认为是承诺.被要约人,通常指的是受要约人本人,但也包括其授权的代理人.无论是前者还是后者,其承诺都具有同等效力.(2)承诺必须是在有效时间内作出.所谓有效时间,是指要约定有答复期限的,规定的期限内即为有效时间；要约并无答复期限的,通常认为合理的时间(如信件、电报往来及受要约人考虑问题所需要的时间),即为有效时间.(3)承诺必须与要约的内容完全一致.即承诺必须是无条件地接受要约的所有条件.据此,凡是第三者对要约人所作的“承诺”；凡是超过规定时间的承诺,(有的也叫“迟到的承诺”)；凡是内容与要约不相一致的承诺,都不是有效的承诺,而是一项新的要约或反要约,必须经原要约人承诺后才能成立合同,关于承诺有效要件,大陆法系各国要求较严,非具备以上三要件者则不能有效.而英美国的法律对此采取了比较灵活的态度.例如,美国《统一商法典》规定,商人之间的要约,除要约中已明确规定承诺时不得附加任何条件或所附加的条款对要约作了重大修改外,被要约人在承诺中附加某些条款,承诺仍可有效.承诺可以书面方式进行,也可以口头方式进行.通常,它须与要约方式相应,即要约以什么方式进行,其承诺也应以什么方式进行.对于口头要约的承诺,除要约有期限外,沉默不能作为承诺的方式,承诺的效力表现为要约人收到受要约人的承诺时,合同即为成立.口头承诺,要约人了解时即发生效力.非口头承诺生效的时间应以承诺的通知到达要约人时为准.一般认为,承诺和要约一样准许在送到对方之前或同时撤回.但迟到的撤回承诺的通知,不发生撤回承诺的效力.

要约撤销是指要约人在要约生效后、受要约人承诺前，使要约丧失法律效力的意思表示。
撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。也就是说，要约已经到达受要约人，在受要约人作出承诺之前，要约人可以撤销要约。由於撤销要约可能会给受要约人带来不利的影响，损害受要约人的利益，法律规定了两种不得撤销要约的情形：1、要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；2、受要约人有理由认...

全部展开

要约撤销是指要约人在要约生效后、受要约人承诺前，使要约丧失法律效力的意思表示。
撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。也就是说，要约已经到达受要约人，在受要约人作出承诺之前，要约人可以撤销要约。由於撤销要约可能会给受要约人带来不利的影响，损害受要约人的利益，法律规定了两种不得撤销要约的情形：1、要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；2、受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同做了准备工作。
要约失效是指要约丧失法律效力，即要约人与受要约人均不再受其约束，要约人不再承担接受承诺的义务。《合同法》规定了要约失效的情形：1、拒绝要约的通知到达要约人。受要约人接到要约后，通知要约人不同意与之签订合同，则拒绝了要约，在拒绝要约的通知到达要约人时，该要约失去法律效力。2、要约人依法撤销要约。3、承诺期限届满，受要约人未作出承诺。要约中确定了承诺期限的，超过这个期限不承诺，则要约失效；要约中没有规定承诺期限的，在通常情况下，要约发出后一段合理时间内不承诺的，要约失效。4、受要约人对要约的内容作出实质性变更。发生这种情况即为反要约，反要约是一个新的要约，提出反要约就是对原要约的拒绝，使原要约失去效力，原要约人不再受要约的约束。

收起