怎样用热学第一定律证明,这个问题不存在.把1/立方米的空气,放在100米深处的水里,设浮力势能为W,那么放在200米深处,浮力势能就为2W,设同时给气体加热让气体体积膨胀10%消费的能量为H.这时
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/28 04:56:55
怎样用热学第一定律证明,这个问题不存在.把1/立方米的空气,放在100米深处的水里,设浮力势能为W,那么放在200米深处,浮力势能就为2W,设同时给气体加热让气体体积膨胀10%消费的能量为H.这时
怎样用热学第一定律证明,这个问题不存在.
把1/立方米的空气,放在100米深处的水里,设浮力势能为W,那么放在200米深处,浮力势能就为2W,设同时给气体加热让气体体积膨胀10%消费的能量为H.这时的浮力势能那么根据热学第一定律,能量守恒,可以得出W（100+10）%=w+h,2W(100+10)%=2W+H.化简得W10%=H,2W10%=H.明显看出,W10%小于2W10%.根据H=H,如果W10%=H.那么2W10%就应该大于H,那么能量守恒定律就错了.天哪,这是怎么个情况.
怎样用热学第一定律证明,这个问题不存在.把1/立方米的空气,放在100米深处的水里,设浮力势能为W,那么放在200米深处,浮力势能就为2W,设同时给气体加热让气体体积膨胀10%消费的能量为H.这时
你把1立方米的气体放在100m和200m的水里不可能体积相同
因为如果这样的话必须有外力维持它的体积
因为100m和200m处的水压不同
所以你两次的气体如果体积相同那么质量不同
你不考虑重力势能和热能吗，现实问题不能当做理想化处理
请问“可以得出W（100+10）%=w+h，2W(100+10)%=2W+H。”中的“H 、h”应该是不一样的吧？那为什么后面为什么又有“根据H=H 。。。”的条件？而且恕我冒昧，在下好像没看您的问题，整个问题一团糟：不知是指给100米和200米处的等体积气体加热总耗能量为H，还是分别为H,若是前者，那恕我愚昧，后面的等式确实不懂；若是后者，那就更不能理解了，不同深度，相同体积的空气同样加热膨胀1...
全部展开
请问“可以得出W（100+10）%=w+h，2W(100+10)%=2W+H。”中的“H 、h”应该是不一样的吧？那为什么后面为什么又有“根据H=H 。。。”的条件？而且恕我冒昧，在下好像没看您的问题，整个问题一团糟：不知是指给100米和200米处的等体积气体加热总耗能量为H，还是分别为H,若是前者，那恕我愚昧，后面的等式确实不懂；若是后者，那就更不能理解了，不同深度，相同体积的空气同样加热膨胀10%，那消耗的能量怎会相同？ 在下愚昧，还请您老将题意在详细解释解释。
收起