请问“若合外力对物体不做功,则物体的动量不变”这句话为什么是错的?

请问“若合外力对物体不做功,则物体的动量不变”这句话为什么是错的? 外力对物体做功,物体的动能动量怎么变化? 关于合外力的问题合外力对物体不做功,物体的速度是否一定不变呢? 为什么合外力对物体做功等于各个外力对物体做功的代数和 物体的动量发生改变,则合外力一点对物体做了功 物体的动量发生改变,则合外力一定对物体做了功吗 问一道关于合外力做功与动能变化关系的题下列物体所受合外力做功与动能变化关系正确的是：A若物体所受合外力为0,则合外力对物体所做的功一定为0B若合外力对物体所做的功为0,则合外力 若物体所受合外力不为零,则合外力一定对物体做功 这句话对吗?举一个例子 如果外力对物体的动量不为零,则该力对物体一定做功,这种说法对吗,为什么RT.理论力学 ,物理.外力对物体的动量这样的说法是否有误 若合外力对物体做功为零则物体机械能守恒, 关于运动物体所受的合外力,合外力做功和动能变化的关系下面说法正确的是（不定项）A,如果物体所受的合外力为零,那么,合外力对物体做的功一定为零B,如果合外力对物体所做的功为零,则 下面关于运动物体受合外力做功与动能变化下面说法正确的是（不定项）A,如果物体所受的合外力为零,那么,合外力对物体做的功一定为零B,如果合外力对物体所做的功为零,则合外力一定为零 合外力对物体做功为零 合外力一定为零?对的错的 静摩擦力对物体一定不做功?合外力对物体不做功,物体一定处于平衡吗? 物体的动量发生变化,则合外力一定对物体做工 这句话为什么是错的 关于力对物体做功,以下说法中正确的是：A 一对作用力和反作用力,若作用力做正功,则反作用力一定做负功B 物体所受合外力为0 则合外力做功必为0C 重力可以对物体不做功D 滑动摩擦力可以 以下说法正确的是：A:合外力对物体做功为零,则物体的动能一定不变B:合外力对物体做功不为零,则物体的动能一定改变.C:某物体收到的合外力不为零,则其动能一定改变D:某物体的动能改变,它 若物体在运动过程中受到的合外力不为零,那么物体的动量一定改变吗?